carlliu:

dandelion.:

carlliu大所說的就是小弟最擔心的, 也是最有可能發生的

所以小弟才覺得工會與其發表聲明, 要球員不要亂聽訊息, 不如想辦法讓球員們接收客觀的訊息, 或是教導球員該怎麼努力去得知客觀的訊息, 如果球員們不願意聽, 或者不願意自己去找, 那當然後果自負

但是小弟也承認這的確過於樂觀, 畢竟球員對工會不是百分百信任, 更何況工會的立場到底是站在總體球員, 還是球員意見有不同比重都很難說(百分之一百二是這個...), 但即便如此, 讓球員得知客觀的訊息是工會可以做到, 也應該做到的事情吧, 但工會目前似乎沒有做這事的打算

我倒是覺得要球員工會提供所有球員"客觀的訊息"是非常困難的事情

因為什麼樣的訊息才算是"客觀",光在這件事上定義就非常困難

像目前資方提出的條件

簽下去對大家有什麼影響,不簽下去對大家又有什麼影響

要和球隊打官司,上法庭,需耗時多久,勝訴會如何,敗訴又會如何...............

如果要做到"客觀",這些東西一定要很詳細解釋給球員聽

問題是一些不利的訊息,工會會老實講嗎?

 

不過說實話就目前來說,我完全不覺得"低薪球員的生計問題"可以逼使勞方就範啦

不然這場勞資抗爭早就結束了,史騰不就頻頻放話給球員"這份勞資新協議,假如不簽,後果很嚴重哦........."

結果勞方還是一樣沒簽啊,我不認為這是少數大牌球員+經紀人獨斷專行罔顧"民意"的結果

這的確很難, 所以小弟才在更前面的發言說, 希望工會可以找到公正第三方, 將資訊傳達給球員們, 傳達的內容倒不一定要詳細到讓人聽不懂, 但我認為至少要讓球員們知道什麼訊息是不確實的, 以及什麼訊息是確實的, 要讓球員們有一個可以判斷自己利弊得失的管道, 而且這個管道是沒有利害關係立場的, 原本這應該是媒體的工作, 但現在這些媒體的資訊有真有假, 反而有誤導的可能

至於carlliu大所說的低薪球員生計問題, 可不可以使勞方就範, 小弟雖然傾向就範, 但是如果勞方選擇不就範, 至少作決定之前, 像上面所說的, 要讓球員們了解情況, 而且這個決定理論上, 應該是實際反映多數意見的(但實際上影響力大的, 說話的確比較大聲...).

然後少數大牌和經紀人, 他們的確沒有獨斷專行, 罔顧"民意", 可是他們所說的話或行為, 會形成一種指標, 但這個指標, 並不一定適用所有球員, 小弟不願意見到的, 就是不適用這個指標的球員們聽信了這個指標, 做出對自己不利, 卻成就別人的選擇, 這就是我認為球員需要上面所說的"管道"的原因