歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

Re: No Deal: 球員工會拒絕老闆offer

  •  11-17-2011, 7:17 下午

    • sam is not online. Last active: 04-09-2012, 5:42 下午 sam
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 07-27-2006
    • 大學校隊

    Re: No Deal: 球員工會拒絕老闆offer

    Kawakami Rinitsu:
    Red Jazz:

    反托拉斯法有其限制:如果是跟工會團體和議的結果就不是違法,也就是說原來的CBA並沒有違法,之前跟工會雖然談不攏,但也沒有違法

    球員不能解散工會,才去說"從前"Salary Cap, Max Salary違法,因為那是跟工會合法狀態下訂的條約

    所以說球員現在雖然能告,但針對反托拉斯法這點,勝訴機會是微乎其微的

    現在是針對封館造成的損害要資方賠三倍比較有搞頭,而這點是否能勝訴,關鍵在封館是否造成球員無法彌補損失--從球員一窩蜂往海外跑來看,這點也很難勝訴

    基本上沒錯, 因此我在前面才一再強調, NBA 和 NFL 不同, 要抗爭, 球員工會一定要先解散, 因為沒有工會, 資方對球員的行為就幾近集體杯葛, 而不只是單純的 Lockout  

    有興趣的最好能去看我前面提到的 Michael Wilbon 那篇文章, 現在球員提告的情況, 會有可能的是, 如果法院針對球員的提告認為 Case dismissed! 這樣對球員才是最麻煩的, 因為這樣的效果, 等於是不但是球員訴訟沒法進行, 而且可能封館至今損失的薪水都拿不到了    

    問題是球員解散工會對他們自己也不是很好的做法,解散後或許可以讓球季重新開打不過後面的問題才是問題。

    球員是否願意在沒有任何保證條件下去跟資方談新合約,我記的沒錯的話老將合約最低薪資就是100萬,沒有這個最低薪資條款。

    老將會被壓到多少薪資?而這點反托拉斯法也管不到,沒有封館也沒有禁止球員打球只是依照協商過程來跟球員談薪水。

    給的太少球員也不能用此理由在告資方啥東西吧。

觀看完整的討論串
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®