s789321:

staycool:

看见你们的回复，我作为一个篮球工作者，感觉相当地可笑。

你们只一味地说，运动员如何如何的错判形势，嘴脸如何地贪婪，对老板如何地背信弃义，老队员挟持大部分球员的权益。

难道你真觉得就在电脑前看点消息，你就比这帮大部分是大学毕业，并且常时间在研究对策方案，并与对手是一群亿万富翁周旋的篮球运动员是一群傻X？

 

当然，大家发表意见，也不过是自由社会的一种沟通方式，没必要什么都搞得相学术一样。

但我感觉很多人在没有尝试去弄明白NBA的组织架构，工会在美国政治结构中的法律地位，以及他们谈判分成的主要营收条目，便在这里大大咧咧地指责球员，是很幼稚的表现方式。

我就问大家一个最原始的问题？为什么这样的运动赛事，要叫“LOCKOUT ” 大家翻译成“停摆”？而不叫罢工，停止，单方面提告，甚至叫革命呢？

因为有合约在身？那他们是否违约？既然违约，怎么能提告？如果没违约的话，那签约有毛用，我说不打就不打？提告所引用的法律条目是反垄断？既然是反垄断，一定是他们的权益受到侵害？但他们年薪都高成这样，舆论一面倒，认为他们贪婪，那他们还反什么垄断？

 

我的观点，没有工会就没有NBA今天的辉煌，但工会不是万能，尤其当经济信息不对等，甚至相互不信任的时候。球员最终只能妥协，因为美国政府也不希望工会或者劳方拥有过大的决策权，NBA也不会倒，甚至会更好。只是很多属于我们这代的篮球符号只能存为记忆，甚是可惜！！

我是很仔細的看完你講的這堆話了

 

但我老實說

我認為你只要講一句

真的...一句就好

 

「球员最终只能妥协。」

 

是的...其他都是多餘的...

因為你講的那些其實也不少人知道了。

我說真的...不騙你... 

我的觀點

老闆們是賺了很多錢才來玩NBA的

球員是為了賺錢進NBA的

兩者撐的條件差太遠

今天如果LBJ只有5尺8

你相信他一個高中畢業生能混成JOBS一樣成功?

一群靠體能打球的人要和一群成功人士抗爭

想贏很難

再講白一點

今天法院能判啥?

就算判球隊老闆托拉斯又如何?

還不是要回勞資協議

法院還能告訴老闆

你們必須維持上一張57%的協議?

最後的協議

還不是會在53%-47%間打轉

除非能有像MLB薪資仲裁機制

球員唯一的武器是品牌

NBA牌子不好了球隊價值自然下跌

可是在商言商

一個買了會賠錢的生意當然會跌

買了會賺的自然會漲

這是必然的趨勢

NBA跌到底仍然會有買家

黃蜂賣不掉只是為了控制成交價格和對象還有所在城市

如果這些都開放的話早交易了

目前的情勢就是除了幾個大城賺錢,小城都賠

NBA如果只剩幾個大城自己打爽的話,也會倒

所以這些小老闆們當然很硬

這是個投資,最多就是認賠殺出不玩而已

當要賣掉的球隊超過三個時

聯盟才將無法控制品牌價值

這才是史騰最擔心的

在鳥魔對抗 神出世之前

NBA的形象並不好,吸毒 打架是家常便飯

史騰在80-00年塑造了一個高級的對抗形象

用夢一隊證明美國的偉大

可是57%協議出來後

NBA變成了一個有體能條件的黑人打球賺大錢的聯盟

只要打出幾場好球

經濟人就敢獅子大開口

老闆和GM就是傳說中的錢多人傻代表(看看湯瑪斯)

現在在國際賽上

又一個80年代的美國夢破碎

球迷心中天兵一出,摧枯拉朽的形象沒了

這次球員的反托拉斯訴訟的形象影響

目前社會覺得公會為了1%破壞協商才是最大的責任

被簡化為貪婪

相反的,公會在道德上沒占優勢

財力輸人一大截

時間壓力更大

 「球员最终只能妥协。」

PS 如果復賽時萊里看到LBJ如同當年KEMP腫一圈回來估計上吊的心都有了