staycool:

看见你们的回复，我作为一个篮球工作者，感觉相当地可笑。

你们只一味地说，运动员如何如何的错判形势，嘴脸如何地贪婪，对老板如何地背信弃义，老队员挟持大部分球员的权益。

难道你真觉得就在电脑前看点消息，你就比这帮大部分是大学毕业，并且常时间在研究对策方案，并与对手是一群亿万富翁周旋的篮球运动员是一群傻X？

当然，大家发表意见，也不过是自由社会的一种沟通方式，没必要什么都搞得相学术一样。

但我感觉很多人在没有尝试去弄明白NBA的组织架构，工会在美国政治结构中的法律地位，以及他们谈判分成的主要营收条目，便在这里大大咧咧地指责球员，是很幼稚的表现方式。

我就问大家一个最原始的问题？为什么这样的运动赛事，要叫“LOCKOUT ” 大家翻译成“停摆”？而不叫罢工，停止，单方面提告，甚至叫革命呢？

因为有合约在身？那他们是否违约？既然违约，怎么能提告？如果没违约的话，那签约有毛用，我说不打就不打？提告所引用的法律条目是反垄断？既然是反垄断，一定是他们的权益受到侵害？但他们年薪都高成这样，舆论一面倒，认为他们贪婪，那他们还反什么垄断？

我的观点，没有工会就没有NBA今天的辉煌，但工会不是万能，尤其当经济信息不对等，甚至相互不信任的时候。球员最终只能妥协，因为美国政府也不希望工会或者劳方拥有过大的决策权，NBA也不会倒，甚至会更好。只是很多属于我们这代的篮球符号只能存为记忆，甚是可惜！！

很多非專業的球迷，發表了他自己的想法與猜測

也有很多專業的球迷，針對他所了解的提供訊息給我們知道

儘管不一定是對的，起碼在相互對談中讓我們能有更多的了解

最終的目的，不就是要大家能明白這次LOCKOUT的原因以及引發的結果嗎

在您發表之前，我們看到的是大家討論的結果，還有一些專業的分析

既然都被您覺得可笑

那是否應該要提出您所知道的，讓大家明白真正的情況不如我們所想的

請恕我資質愚昧

我不明白NBA的組織架構，也不知道公會在美國政治結構中的法律地位等等

但，看了您的文章，您反而留了一堆問號給我們

這樣感覺有說跟沒說一樣 

願聞其詳。