moomin1984:

打了一個多小時才打完。。。我打中文真的很慢，用英文又詞不達意，　殘念。。。。。。

不會，換成我來打的話大概也是這麼久，因為要清楚表達論述需要思考時間

你說的很好我支持你(本來我是想自己打的，但是想到要打很久就放棄了)

如你所說 

這個CASE最大的問題不在該板主的判決

(其實就我「個人」而言我也覺得這個判決過了，因為我也不覺得S板友有挑釁引戰的主觀意圖)

而在板主在判決文裡摻入情緒性的發言(如果板主覺得S板友在引戰，那麼該板主也正在做同樣的事情)

板主執法時代表這個論壇的公權力，理性地公事公辦，宣告觸犯板規某條某項，予以某某判決這樣不就好了

為什麼要加那些有的沒的？(是這幾年台灣檢察官的起訴書愈寫愈煽情，大家都習慣吃重鹹了？)

如果真的看不過眼，你可以另外發一篇文，用你「個人的名義」去質疑、甚至反諷我覺得都OK，但你就是不要在「公告」裡搞這種東西

「公私不分」 個人覺得不恰當

就好比一對情侶騎機車違規紅燈右轉被條子攔下來

條子一定是二話不說直接看證件然後開單

但如果這條子這時因為看到後座女的手插在男方口袋裡、男的褲襠又鼓鼓的

於是順口酸那男的

「很爽膩？爽到忘記看燈號膩？」

那我想他很可能會被申訴，即使他說的「可能」是事實

還有

動不動就嗆使用者不爽不要來(或是「婉轉地表達此一意涵」)，我也不覺得你真的有心在檢討這個CASE，即使你的表面功夫做的比另一位板主好

最後

判決最好根據客觀事實而非主觀心證，這樣才能減少爭議