booboo:

　　傳球視野與觀念是可以練出來的嗎？或者爵士必須放棄這個難得的內線得分機器？

這幾天下來我一直圍繞 Memo 來討論，說來也好笑，一直拿既定事實來鑽牛角尖，想必給大家添了不少麻煩。不過講歸講，事情過了這兩三天，我情緒卻還是沒有沉澱下來，真的得麻煩大家多多包含。

剛剛再一次看到這句話，我想雖然時間有點早，但我們也許能開始談談「為什麼爵士選了 Kanter」，乍看之下 Kanter 有今年選秀順勢下來最值得選的價值，第三順位剛好輪到他，不選他選誰啊。不過第一，Kanter 兩年沒有打球，層級也都差了不少，就連最接近的歐洲職籃、美國大學等，他在這兩年全沒有碰過，誰曉得「就算是天才」，他到底還剩多少超齡水準，兩年時間，已經足夠讓很多人從沒沒無聞到被捧上雲霄，若受此影響，要選中鋒也有個 Jonas Valanciunas，或者也可以考慮後衛。第二，爵士擁有樂透區的次數不多，但他們從來都沒有用撿的方式來選，不是第幾順位他最強而剛好與我們陣容不衝突，我們就選他。從 Deron 跟 Gordon 來看，當時有個 Paul 能挑，但我們選了球風更適合的 Deron；去年 Gordon 更是特別，大家一向不看好，最給面子的說法也只是期待他真能減少 Korver 的開支，順利補上 Korver，誰曉得才半個月七場比賽時間，他已經做到不只能取代 Korver 這麼簡單。今年，我們球隊中有個 Al，為什麼選了 Kanter，Kanter 為什麼適合爵士，為什麼值得爵士選。

我想時間有點早的原因是我們連半場例行賽都還沒看到，但從我翻他打破 Dirk 得分紀錄的 Nike 比賽，到歐錦賽，到現在，我發覺雖然他的籃下攻擊還沒能適應職業層級的水準，靠身材的打法總會吃虧，可他沒有放棄過，他不會擔心沒有下次機會，不擔心犯錯，接著我們會看到他下面幾次進攻選擇就明智的多，我所看到的一些比賽，他都屬於慢熱型，他會越打越好，這可能是他學習能力佳跟夠聰明的優點。談一下攻擊手段，他籃下的進攻方式不算多，但夠用，急便靠基礎腳步跟身材清開空間的方式有時會失敗，但他最終會選擇對自己最有利的方式，就算超齡欺負其他小孩子的打法到職業級無效，他的身材優勢還是擺在那，從基礎的籃板保護就看得相當明顯，加上他的射程遠達三分線，就我個人來說，我是不會擔心他的得分能力與效率，我比較擔心的是他容易緊張跟兩年沒打球那個興奮的情緒，我相信時間會改善，但 Ty 有沒有這耐性我就不清楚了，不過很幸運，Ty 比起 Jerry 老爺，優柔寡斷的多。

他的傳球，目前所知是他不會拿球就決定要自己幹，儘管有時容易犯菜鳥錯誤，加上心態調適不夠，容易腦充血。但可以肯定的是，他的眼裡看得到團隊，不能說他已經具備一名優秀中鋒的策應能力，但如果找到一位好的老師，這或許是能開發出來的。只不過我們專門教長人的教練是一名後衛，所以對此實在不能太樂觀。

他的身體素質，他不是體能怪物，但他絕對也不是一名笨重的中鋒，他的速度很難與他的身材聯想在一起；高度跟厚度打中鋒沒問題，摸高不算太差，但手長較短，也許不用期待他在火鍋上有很不錯的展現，可至少他在協防上的機動性可以讓人放心（然而這點我相信任何人對爵士教練團都是非常不樂觀，沒一個顧防守的，這種教練團能打進季後賽，我會說這是矇的），籃下的單防則需要例行賽的觀察；他的彈跳能力不佳，但火鍋封阻可以交由 Favors，而籃板保護部份他的卡位非常紮實，尤其進攻籃板非常的積極。

Kanter 與 Al 的比較。若現在講 Kanter 要取代 Al，大家一致的答案是時間；若例行賽開打之後要講 Kanter 取代 Al，我想我的答案會是「只差 KOC 點頭」，這是我私人對他樂觀跟對他有信心的表示。Kanter 會做得更好的部份，高度、速度、防守、籃板；需要時間來證明的部份，進攻效率以及他在進攻端能否找出融入團隊的平衡點（Memo 離開的悲哀，他的離開也許把這部份拖上一年半載）。前一兩週最讓所有人同意的部份，往後 Kanter 肯定會超越 Al 在爵士的貢獻，時間上的衝突我們就由還能先發的 Memo 來解決。

最後我選擇反問自己，爵士需要這麼一個每場二十分的得分機器嗎。我的答案是不需要，而如果開季後跡象顯示我們還是需要一個場均二十分的人怎麼辦，我直覺的回答是，Millsap 也是一名場均可以二十分而且更兇悍的機器。當然這最後的反問是建立在交易 Memo 之前的論點，現在我看 Al 會繼續待在鹽湖城不少時間，令人感到惋惜。

PS，我的看法滿主觀而立場也更為特殊。關於 Kanter 他的部份，恐怕需要 hunight、Kawakami Rinitsu 等人意見才有較佳的參考價值。