kb1752000:

連Deng也要交易出去

這樣換公牛的3號位置會被對方打爆吧?

那這樣一來公牛誰打3號位置?

Brewer?Korver?Rip

如果我是公牛總管我不會放氣Noah,Deng和Asik這三位球員就為了換一個Howard

Hoawrd固然是聯盟地一沒有錯

但Noah在罰球,傳球策應上皆優於目前的Howard

況且Deng也是老席的愛將

他應該不可能會割捨掉Deng

Asik也是一位年輕的防守悍將

假如把Howard交易來　公牛誰打他的替補?

這樣只讓我覺得公牛替補變的薄弱很多

我的提案是Noah + Deng + Asik for D.Howard + Turkoglu，公牛的三號當然是Turkoglu來打。

上一篇的連結已經說得很清楚：http://basketball.realgm.com/tradechecker/saved_trade/6042337。

Turkoglu的防守固然和Deng有不小差距，但是Turkoglu的防守也絕不是Peja、Kapono那個等級。

09年季後賽Pierce對上Turkoglu，也沒有把Turkoglu打爆。Turkoglu的整體防守能力有average水平。

Howard這種頂尖的內線防守球員，可以把公牛的團隊防守提昇一個檔次，正如08年塞隊的KG。

這時在小前鋒一個點的防守能力下滑就顯得微不足道了。

站在公牛的立場，當然是出得愈少愈好，最好是出Noah + Boozer就能換到D.Howard + Turkoglu。

可是就魔術的立場來考量，魔術不會想要Boozer。

Boozer的合約太長太貴，而且魔術已經有表現很好、還有成長空間的Ryan Anderson。魔術之後要再處理掉Boozer的合約也並不容易。

如果公牛想送出Boozer而留下Deng，一開始就找對Boozer有興趣的球隊來三方交易是比較可行的辦法。當然那隊還要剛好有魔術想要的球員。

而送走Asik當然可惜，但是很重要的一點是，Asik下季續留公牛的可能性非常低。

我認為下季會有不少球隊願意出平均年薪七、八百萬簽Asik，出到千萬也不無可能。

對公牛來講，值得用一年七、八百萬養一個平均上場時間只有十五分鐘的球員嗎?

換句話說，不論公牛有沒有交易掉Asik，可以99%肯定這是Asik在公牛的最後一個球季。

而且如果換到Howard，公牛下季就更加沒有理由花高薪續留Asik。

所以公牛沒有必要因為不捨得Asik，而放棄換來Howard的機會。

Asik的情況和林書豪類似，Arenas provision限制別隊最高只能用中產來搶這些早鳥和非鳥的受限自由球員。

不過這並不表示下季Asik和林書豪拿不到總值四年4000萬的合約。

Arenas provision其實是一個有點滑稽的朝三暮四條款，功能只是延後球隊支付球員薪水，讓沒有大鳥權的母隊可以用中產match offer。

簡單地來講，假設下季中產是500萬的話，那麼Asik和林書豪下季的最高薪水就是500萬，下下季的最高薪水就是522.5萬。

然後第三年和第四年可以是1456萬和1522萬，加上前兩季的薪水湊足4000萬。

唯一的不同之處在於，一般的情況下，開出四年4000萬的合約，需要準備937萬的薪資空間。

開給受到Arenas provision限制的球員四年4000萬，則需要準備1000萬的薪資空間，也就是該合約的平均年薪，差別其實很有限。

公牛沒有換Howard的必要，因為公牛戰績依然維持在高檔。倘若公牛覺得現在的陣容足夠奪冠，就不用參一腳。

然而得到聯盟第一中鋒的機會可一不可再。Howard、Rose、Boozer的組合在我看來並不在LCD之下。

再說本季的公牛看起來還是打不贏熱火。

至於誰打替補中鋒的問題，有很多解決方法。

Howard叫超人不是叫假的，他只需要能上場頂個10分鐘左右的替補，而且他幾乎不會受傷。

交易截止日後會有一波釋出潮，公牛可以簽一、兩個被釋出的內線球員。

Turkoglu有一定的控球能力，公牛可以考慮交易John Lucas，以及不在輪替內的Jimmy Butler。

最簡單的辦法是，在一開始的交易中就向魔術多要Earl Clark；或是向塞隊多要Wilcox或Stiemsma。

老實講，我覺得Howard的替補是得到Howard的球隊最不需要擔心的事情。