speed0115:

Dr.teabox:

你現在又回頭討論PG位置的比較了~

 你所謂的天才就是簡單建築在很會得分的PG是天才，問題是評比PG得分甚至不是重點，我開版不是有提到是組織引導球隊的能力。

 我前面文章不是還寫過，當還不是MJ的MJ,KB，我都不認為應該是選秀狀元，騎士狀元籤選Kyrie Irving是合理的。

哪請教現今1號位置誰算是天才呢???

還有,當年誰應該當狀元呢???玫瑰不夠格的話...

所以兄臺的意思是喬老大跟杜馬斯當年都沒錯囉...

因為K.布朗與米力奇都是標準的狀元模板,就算他們的NBA生涯奇慘無比,當是選秀選他們還是正確無誤的囉...

最後,Irving本季出賽的46場裡,18.8分,5.7助攻,是我錯覺嗎???

我總為他的出色表現大部份也是因為他會得分(還有三分外線)

這Irving比玫瑰更應該當狀元的基礎是怎來的???

是我NBA知識太淺薄嗎~~~

版主開這篇文章的重點,就是紅色那幾個字"罰球不進"........他不該罰球不進,mvp不該罰球不進,狀元不該罰球不進,導致被逆轉

他永遠不曉得球隊中精神領袖的重要性,看了一場玫瑰傷癒復出的"復建賽"就說這個mvp言過其實

接下來他說的理論,我對他的理解是~

控衛不能飆高分,只能組織,飆高分的控衛是擅離職守,這樣的球員是不能當狀元的

Irving在他的眼中,組織能力相當強,所以可以當狀元

林書豪過兩年會比rose強的論點我也很納悶,他不知道rose年紀跟lin差不多嗎?lin會進步難道rose已經步入黃昏期了?

我建議版大再多看幾場nba,想法也許會不一樣