Dr.teabox:

回到控球後衛的討論，我前面文章一開始就點到，我個人很能理解現今NBA潮流，從MJ開始到真正令許多球迷觀點改變的是像AI這類球星的崛起，國外正反兩極的看法也很多，大部分負面觀點都是點到即可或檯面下，沒有為什麼，因為球迷能接受也愛看。

現今nba對球員有更全能的要求，也是對球員正面評價，這我很能認同，所謂搖擺人或全能球員如MJ,KB,LBJ,MELO等等...

唯獨控球後衛PG這一塊有時必須獨立開來較清楚定位，因為它所要求的並不只是身材條件跟體能條件這麼簡單。

當然，有些球迷會認為，有些球隊沒有真正的控球後衛也可以運行，放寬來說我也可以同意。

但是定位為球隊主要控球的那個人本身也是球隊的主要得分手，這可以說非常有爭議，我這樣寫在檯面上是客氣婉轉。

現在的爭議不在Rose可不可以打得分後衛，可不可以打控球後衛，而是一個球員在場上身兼兩種球隊重要角色，這跟Rose是否全能無關，這是球隊為球員所創的空間跟條件，我不知道大家能理解這部分嗎?

球迷可以定義MJ,KB是在NBA表現全能的球員，回到球場就是SG，MJ的全能是因為同時打很多位置或兼控球嗎?

先聊到這

版大認為是當今NBA最有資格被稱作"天才"的1號控衛D.W是不是籃網得分與助攻最高的人...

所以D.W可以說非常有爭議囉~~~

這傢伙又得分又持球,又組織又助攻...但是您卻認為他是當今NBA最有資格被稱作"天才"的1號控衛.

到底是那裡出了錯呢???好壞的判斷標準都是您定的耶~~~

但是怎麼會針對不同的對象就可以機動性的改變呢???

說到ROSE就是這一套說法,說到D.W或LIN又是另一套說詞...

不要自已為是的說大道理,針對我的問題正面回應吧~~~

以上~~~