Rimbaud:

真的要討論洋將怎麼配，我覺得可以參考種花半職業棒球的配法，其實CBA的配法就可以了（雖然依舊有點畸形）。

洋將可以用位置和時間來配，一隊一大（200以上）一小（190以下）（或是可以另選兩個190-200?），一場比賽4節（2人8節次），大小洋將一場一人3節，合計給上6節次（狠一點就一2一3共5節次吧，但是這樣薪水也太好拿），第4節規定只准上一位，這樣可以兼顧比賽的合理性與精彩，以及培養球員的對抗，也不會養成依賴洋將的習性。

然後這樣一來，強弱隊的球員戰力也可以比較平衡， 雖然可能還是會大洋對大洋，小洋對小洋，至少本土球員仍有一定的出場空間，比方說某些控球後衛的能力可能打個2節很稱職（例. 樸圓），打再多就是鬼打牆，那麼這種球隊就可以選用一個小洋控球後衛，來打3節比賽，然後這個半場控球可以主控一節，輔助一節，內線也是類似的情況。等到第4節，有塵世黏的球隊就可以擺上大洋，有簡嘉宏毛嘉恩陳信安的球隊就可以擺上小洋，這時簡毛陳就可以對抗台啤的大洋，塵世黏可以對抗樸圓的小洋。很多漏洞啦，但是是個可以考慮的方向。

2個洋將的目的是，平衡各隊的強弱差距，增進對抗性，你說這樣會壓縮本土球員的上場時間，問題是假如目的是要培養國際賽人才，那麼那些被擠掉上場時間的，本來就永遠不可能入選國家隊，管他們幹什麼？

你問請一個洋將開銷就很吃緊了，請兩個洋將，豈不水準更低？很好啊，我們本來就不需要請水準多高多貴的洋將，洋將只是來陪練的，需要多麼強大全能嗎？

不過球隊整體陣容不能動不動就改變，應該是常識吧？

除非沒有洋將，或是洋將身高差距過大，否則教練的調度一定是洋將對洋將。

各隊自請洋將，就會出現有錢的球隊七早八早就去美國找人，選到好洋將的機會很高。

而沒錢的球隊，只能憑球探的一面之詞，球季開打之後試試看，試到好成績都沒了。

找洋將是很花錢的，讓各隊自行找洋將，只會讓大小球隊的差距更大，大球隊球員更輕鬆打，毫無挑戰性。

SBL大小球隊本土實力差異懸殊，所以SBL才出現過5~7名可以有洋將的政策，以免季賽太難看。

大球隊也不希望季賽太難看，所以可以接受後段球隊有洋將自己沒有的政策，只要不妨礙大球隊拿冠軍即可。

如果各隊都有大洋將的話，那還不如沒有洋將，這樣至少各隊還有本土球員扛中鋒位，而不是全在外圍飄。