mephew1029:y大你比較的是過去的Terry和過去的Lee，但是我比較的是未來三年的Terry和未來三年的Lee。
Terry的各項能力只會下滑，受傷機率只會提高，而Lee還有很大的進步空間。
簽下Terry，三年後Terry會退休或離隊，什麼都不會留下；簽下Lee，三年後塞隊會有Rondo、Lee、Green的先發一到三號加上Bradley打第六人。
換血和再次挑戰總冠軍，並不是互相衝突、非黑即白的兩件事。
簽下Lee或Mayo，都是以熱火為季後賽假想敵的補強。
簽下Terry = 拼冠軍，簽Lee = 重建的二分法，我完全不認同。
Cassell在08年的季後賽是4.5分、1.2助攻、命中率33%，如果你覺得這種水平的替補控球是塞隊能否奪冠的關鍵，那麼我也無話可說。
Rondo早非昔日吳下阿蒙，替補控球這個位置大概只有12分鐘的上場時間，讓Bradley、Moore去扛綽綽有餘。
在塞隊打控球是一件非常簡單的事，因為KG、PP在球場上都有半個控球的作用，運過半場後把球丟給他們有很難嗎？
塞隊上季的確缺乏RPG以外的單打點，可是在Green復出後，這個問題就能得到一定程度的解決。
Terry加盟塞隊後，只不過是和Green竸爭第四單打點而已。
我真的很難相信，得分能力每一季都在進步，上季季後賽平均17.3分、單場44分的Rondo，還會有人認為他不是得分大將。
塞隊的得分乾旱期不全然是因為戰術跑不出來，更多的是因為外線手感的突然冷卻。
這就是一支球隊過分依賴外線時會產生的問題，所以塞隊需要增加不依賴手感的得分方式 －－攻擊籃框。
塞隊上季缺禁區得分，缺快攻得分，缺二次進攻得分。
缺禁區得分表示低位和切入的比例太低且破壞力不足，缺快攻得分表示整體的運動能力不佳，缺二次進攻得分表示沒人搶進攻籃板。
那我要請問簽下Terry改善了哪一點？
塞隊簽下Terry，強化的是塞隊原來就有的優點－－得分點平均，外線精準。
我要強調的是，一支球隊，畫出來的五邊形或六邊型能力值，愈接近圓形表示這支球隊愈強。
簽下Terry會讓塞隊的多邊型能力值更有稜有角，更狹長，更不均衡。
再來談防守端，Terry是防守更差、更矮小的Ray Allen，只會增加Rondo、PP在防守端的負擔和體力消耗。
小牛Terry和塞隊Terry不能相提並論，因為Terry在小牛是第二得分點。
小牛奪冠那年，是T.Chandler、Marion、Stevenson、Kidd在cover得分主力Dirk、Terry甚至Barea，讓他們能保留多一點體力在進攻上。
可是Terry在塞隊頂多是第四得分點，而且塞隊過去幾季的防守球員Posey、Perkins、Tony Allen都離隊了，難道要前三得分點RPG來cover第四得分點Terry嗎？
Terry生涯只待過老鷹、小牛，當年老鷹我不熟不便評論，但是過去十年的小牛，絕非強調防守的球隊。
現階段要把Terry的防守觀念砍掉重練，是很困難的事。
而且防守要身體、技術、觀念三者兼備，才能成為一個好的防守球員。
Terry就算很努力地融入塞隊的防守體系，六呎二的他撲出去補防穿鞋身高六呎九吋半的Battier，有辦法影響到Battier的出手嗎？
防守這種事情就是這樣，系統中只要有一個漏洞，系統就會崩潰。
08年塞隊的一大四小是KG、Posey、PP、Ray Allen、Rondo，沒有防守漏洞。13年如果塞隊擺出KG、Green、PP、Lee、Rondo，也沒有防守漏洞。
如果擺出的是KG、Green、PP、Terry、Rondo，那防守漏洞是誰就很明顯了。
如果熱火擺出的是Bosh、LBJ、Battier、Wade、Ray Allen，那麼Terry對上誰都有高度上的mismatch。
如果熱火擺出的是Bosh、LBJ、Battier、Wade、Chalmers，那麼Terry只能去守Chalmers，而PP、Ronod有一人要去守Wade。
如果塞隊擺出的是KG、Green、PP、Lee、Rondo，那麼Lee會去守Wade，PP守Battier，Rondo守Ray Allen或Chalmers，可以讓PP、Rondo保留更多體力進攻。
塞隊不是雷霆，並沒有KD、Westbrook這些進攻能力強大到可以容忍一、兩個防守漏洞的超級明星。
塞隊要贏熱火還是要靠防守才行，沒有對轟的本錢。
Terry當然值全額中產，但是評價一筆簽約是好是壞的標準，不是只有球員本身的性價比。
如果簽下Terry的是缺乏板凳得分點、缺外線的灰熊，或是弄來Nash前的湖人，或是Rose缺陣至少半季的公牛，我會覺得是非常棒的補強。
然而塞隊就是不缺外線，Lee或Mayo也是有外線的球員，Green復出後也不再那麼缺板凳得分。如果Lee先發，把Bradley放到替補，Bradley是外線不準、空切很強的George Hill，也有能力成為板凳暴徒。
另外我再重申前文提過的一點，我反對簽下Terry，一是因為簽下的是只會更老不會更好的Terry，二是因為簽約的時機。
簽Terry的rumor，是緊接著續簽KG之後出現的。續簽KG當然是塞隊的最優先，可是Terry憑什麼排到第二優先？
塞隊該做的是先處理Green、Ray Allen、Bass等人的續約，之後根據續約的情況，再來決定中產要簽誰。
塞隊不去搞定自家FA卻先用掉中產的舉動，就像是大船還沒出航，就先把救生艇全丟到海上，根本就是在亂搞。
老實講我覺得你我的籃球基本觀念有重大差異，再講下去也是白費口舌。
關於Terry和Lee，我最後再請你思考一件事情，為什麼全聯盟只有三支球隊對Terry有興趣？卻有超過八支球隊對Lee有興趣？
http://espn.go.com/dallas/nba/story/_/id/8145468/jason-terry-surprised-dallas-mavericks-match-boston-celtics-contract-offer
塞隊再奪冠的可能性微乎其微。既然簽Terry和簽Lee都無法奪冠，為什麼不選擇讓球隊變年輕？為什麼不選擇未來要選擇過去？
當然，如果Terry能幫助塞隊奪冠，並且在奪冠那年的季後賽表現很好，平均14+分、命中率43+%、三分命中率37+%，那就能證明你的意見優於我的。
但願如此。
---
關於Bass，我的看法也和你不同。
湖人現在需要的是有中遠距離投射能力的大前鋒，讓Bynum、Gasol在低位更好發揮，減少他們被包夾的機率。
以搭配Nash而言，也是有中遠距離投射能力為佳，擋拆才有效果。
湖人的內線本身就有絕對的高度和籃板優勢，並沒有這麼需要Jordan Hill。
如果塞隊願意幫湖人吃掉Blake這張爛約，比如Bass + Dooling for Hill + Blake，我覺得很有可能做成交易。
如果沒簽下Terry，塞隊做這筆交易後留著Blake當替補控球即可。現在若做了這筆交易，Blake還得另外處理，因為輪不到他打替補控球。
用Bass換Millsap，塞隊主要的籌碼是選秀權，要貼幾個是另一回事。
我不理解你所說的「要再貼一個一百萬等級的球員」是什麼意思，薪水方面Bass三年2000萬的最低起薪638萬，可以和Millsap本季860萬的薪水一換一。
爵士交易Millsap的理由是他想要千萬年薪，不想打替補。我相信本季爵士就會處理掉Millsap。處理有三種方式，一是和他簽下能讓他滿意的延長合約，二是交易掉他，三是以上皆是。
爵士應該沒有塞隊這麼蠢，不會不處理Millsap然後讓他下季直接走人血本無歸。
Amir Johnson是overpaid合約沒錯，Bass也是。
關鍵字：size、籃板、運動能力、攻擊籃框、潛力。
hum....好吧，那兩位球員誰優先適合的狀況似乎已經解決了
現在的事實是塞爾提克簽下了Jason Terry
至於Courtney Lee最多先簽後換，老實講我很贊成用Avery Bradley+選秀權去換
Bradley很可惜沒錯，但是要換人家的Lee必須要做些犧牲
在Rajon Rondo和Terry的後場下，再放一個Bradley真的會讓後場身材很悲劇，畢竟E'Twaun Moore也是個矮小後衛
假如真的用Rondo、Terry、Moore跟Bradley，會變成四個都在6呎4以下的後場= =
Bradley很棒很有潛力，但是相較之下他是 [比較能賣的]，也是火箭比較有可能接受的
至於防守的部分，我必須說受限於他的身材，或許實在很難成為大家心目中的 [大鎖]
過去五年來，我們的鎖從James Posey到Tony Allen，還有短暫的Marquis Daniels，Posey有6呎8、Daniels有6呎6
Allen雖然比較矮但是身材很壯，而Bradley的身材真的很單薄，或許這也是他有點容易受傷的關係
而且Bradley在PG的角色扮演實驗上已經宣告失敗了 (他今年的好表現是以SG出發)
現在的火箭是沒人搞得懂的狀態，一大堆新人菜鳥，也是我認為JaJuan Johnson不會是個好菜的主因
Lee今年是Qualifying Offer，在火箭大混亂的情況底下勢必不會單單把他送給別人
而簽下Terry之前，我們的名單空到大概只能組先發五人，不是不想賣就是賣不掉
現在有了Terry，至少後場不會那麼空虛，多少增加了拿Bradley交易的可能性
不然在Terry來以前，我們下季的開季後場組合會是Rondo+Moore這樣= =
自用都快沒人了是要如何跟火箭交易 ?
在現實的情況下，這樣的交易最後產生Rondo、Terry、Lee，我覺得會是未來3年穩定的戰力貢獻
至於大鎖，過去五年我們有四位不錯的鎖，就期待會跑出第五位吧....
至於Brandon Bass
以湖人來說，在Andrew Bynum打出生涯年的今年，就連Pau Gasol都被他擠出禁區了
今年Gasol的工作就是投中距離、高位策應，在某種程度來講這也是他最擅長的
他很靈活、聰明，擁有絕佳的投籃跟傳球手感，要他去禁區跟人家肉搏，那顯現不了價值，反而Bynum最適合那份工作
對於湖人而言，後場有了Kobe Bryant跟Steve Nash，教練團也很少讓雙塔同時休息
現在需要的角色球員就是努力搶籃板、製造二波進攻機會的，而Jordan Hill上季末的表現很好
大概一節的時間就可以貢獻4.5的籃板、更是含兩個進攻籃板
而Bass很拼，但是籃板能力似乎極限就在那裡了 (30分鐘6籃板)，但是湖人有雙塔，禁區第一替補的上場時間不會太多
放著一個3年2000萬的，似乎浪費了一點.... (不如去補SF跟後衛替補)
吃掉Steve Blake的合約 ? 很好，Hill應該跟Kevin Garnett的搭配會不錯，但是湖人會想要Bass嗎 ?
而且，Blake又是一個矮於6呎4的後衛....更況且，現在連盟有誰要 ?
他有點貴是沒錯，但現在有了Nash，至少可以和他組成一個值得信賴的PG輪替
在湖人也打了兩季，甩掉了他，Nash的替補又是個問題 (Blake今年季後賽打得還不差咧)
至於爵士，他們已經有兩位才華洋溢的年輕人等著被扶正，況且也不太可能一次出清Al Jefferson跟Paul Millsap
問題在於新球季 只有三位後衛可用之兵 : Devin Harris、Mo Williams跟Gordon Hayward
他們可能比較需要側翼吧....
最後兩點，我還是要為Rondo扛下得分重任打個問號，他確實在短期季後賽裡常常表現很神
但是在例行賽裡他的得分企圖心真的不高，可是現在Ray Allen走了
需要他跳出來得分時，他有沒有辦法在漫漫球季裡穩定貢獻15+分 ?
在他用一個球季證明自己以前，我情願相信過往的紀錄，畢竟塞爾提克期待他長出得分能力已經好幾年了....
至於Sam Cassell，請別用數據來看他，他可是Rondo這一路來的第一個導師
帳面成績不亮眼，可是除了私下的指導外，可以讓Doc Rivers安心的擺他在場上這樣就夠了
更況且那一年GAP三人都可以稍微cover一下
現在，GAP已不再當年，一個安心的替補PG卻還是沒人
也才會出現那種上場超過51分鐘，不應該發生的狀況....(Rondo不是生化人啊....)