歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

Re: 先來評估下季 NBA 冠軍大熱門

  •  08-16-2012, 10:19 下午

    Re: 先來評估下季 NBA 冠軍大熱門

    jjhungcool:

    那我還真的感到很奇怪

    為什麼去年熱火第一年磨合就打到總冠軍, 我沒看到有任何人說Erik Spoelstra是很厲害的教練?

    難道他們不是陣容大改變?

    還是熱火隊上有三個先發明星打到總冠軍就是應該的, 湖人有三個先發明星打到第二輪贏一場就是夠厲害了

    這種雙重標準有什麼好拿出來討論的?

    而且你根本搞錯了一個重點, 就是我從頭到尾沒有要講其他教練是不是廢物

    只有討論Mike Brown到底有多強而已

    你是想以批評其他教練來顯示Mike Brown有多強嗎?

    你只是證明了其他教練跟Mike Brown一樣爛而已

    更何況如果一個總教練沒有辦法讓球員執行自己設定的戰術, 那他哪有資格算上好教練?

    Phil Jackson, Larry Brown, Greg Popovich, George Karl會有這種問題嗎?

    你所說的Gibson, Pavlovic, Varejao, Jawad Williams, 離開了LBJ現在又多有成就?

    還要說Mike Brown不是只會靠LBJ的教練嗎?

    有幾個NBA教練打到季後賽以後不會在每場比賽之間針對缺點做不一樣的調整跟改善的?

    這是教練的基本職責, 有什麼該特別嘉獎之處嗎? 

    還有, NBA本來就是一個以成敗論英雄的世界

    不管一個教練多會練兵多會做調整多會變通, 只要沒辦法贏球他就不是個好教練

    球員也是如此 

     我是沒看到有多少人看到有誰說Spolstra厲害

    我看到更多人像你一樣,在開季熱火因為磨合問題打得跟屎一樣的時候,把他的執教能力批得跟豬頭一樣

    一群人完全不在乎一支球隊所需要面臨的磨合問題跟陣容缺陷,就不分青紅皂白的一連串充滿偏見的批評

    我並沒有要證明Mike Brown有多強, 我已經解釋過了,球隊的成敗,在這個球星主導的聯盟裡,球員陣容的相容性跟球隊天分對球隊的成敗比教練的影響力大很多

    每一個教練都會面臨沒辦法執行他戰術的球員, 不合理的球員組合,缺乏競爭力的球隊球員天份

    即使偉大如PhilJackson,Popovic,George Karl 都面臨過這樣的問題, 只要帶出符合期待的團隊戰績,這個教練根本就算完成他的工作了

    Mike Brown至少完成他教練份內該完成的工作也達到球隊潛力可以達到的高度, 就已經比聯盟大半的教練還要盡職了

    以你那個xxx離開LBJ, 就是Mike Brown只會用LBJ的理論,那Popovic大概就是只會利用三巨頭的教練,Phil Jackson也就只是一個執教生涯都只會用名人堂巨星的教練罷了

    我沒有要把Mike Brown捧得多偉大,但是湖人上一季失敗更大的原因是陣容深度流失,球隊缺乏進攻缺乏穩定外線穩定性,防守端缺乏足夠協防速度,這些本身就很難掩蓋住的先天缺陷,再加上換新體系,新的人員變動,缺乏足夠的磨合時間,這些因素遠遠比Mike Brown的執教能力的問題還要大很多

    輸給整體陣容更有天賦更有深度的球隊只是剛剛好而已,熱和去年季後賽有遇到陣容比他們好的球隊嗎? 

    我沒有要袒護他,如果現在這種陣容不要說他過不了第二輪,沒有進冠軍賽,我都確信他會被炒掉

    我只是覺得他所受到的批評更多是對他的個人偏見,一樣的季後賽失利,Phil Jackson沒人要去批評他,拿著比較差的陣容的人卻被批評的跟豬頭一樣,只因為Phil Jackson那果冠軍,Mike Brown沒有... 該死的成敗論英雄 ....

     


觀看完整的討論串
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®