我倒認為現行的CBA, 勞方以犧牲頂級球員利益換取中低階級球員利益的運作模式才是造成A咖球星合體的主要原因

基本上如果把球員的頂級合約的額度限制去除的話, 目前的A咖球星在一個更自由的市場機制下是可以拿到比現有的金額更高的報價

在封館期間, 都聽說過很多老闆是明白Kobe, Lebron, Durant這票明星的價值是遠遠的比他們所得到的還要高

這就是癥結點的所在, 在現行CBA機制裡, 因為有頂薪的額度限制, 造就大咖們在團隊榮譽的跟個人名利之間的取捨反而相對簡單

以熱火三巨頭為例好了, 為了湊足三巨頭, 三個人分別犧牲的年薪平均不到一百萬就可以合體

但是如果在一個更自由, 沒有頂薪限制的機制下, 一個巨頭可能獲得的報價年薪在這個年代可能就不是簡單的1500~2500萬的水準, 而是很有機會飆到三四千萬, 或更高的水準, 這樣的年收入幾乎已經是大多數a咖球員nba薪資+代言合約的總和了

想想看當一份平均3000萬年薪, 為期五年的合約捧到你面前, 你會願意在你當打之年每年犧牲平均犧牲1500萬, 還要跟其他主角分享鎂光燈, 只為了去大城市跟大牌合體嗎?

這在更嚴苛的豪華稅機制下, 巨頭合體的難度在沒薪資上限的機制下就比有薪資上限的機制還要難

當然這不會改變球員想往大城市跑的趨勢, 也不會改變球隊在團隊薪資上的投入

但是這可以很大程度的改變球員天份的分布平均化

當然以現實來說的確是有點難, 畢竟球員工會的組成還是以中低階級的球員為主的團體, 所以犧牲少部分人的利益來換取多數人的利益的現實面應該是很難有任何改善

接下來就看更嚴苛的豪華稅機制能為球隊的薪資架構會有怎樣的影響, 如果不行的話, 我個人認為乾脆就學NFL直接用hard cap跟franchise tag等機制

不過環顧nba的歷史, 頂級球員合體的事情在80年代也不會比現在還要好多少

湖人, 七六人, 賽爾蒂克都是長時間手握一票明星的球隊, 基本上也是這三支球隊在主宰整個80年代, 所以我倒不認為巨星合體是這個年代的產物