s789321:

我認為你說的「從先發到第七人的平均薪資連中產也拿不到」這個前提

必須建立在『明星球員頂薪依然有兩千萬之譜』的情況下...才能完全成立。

 

過去NBA薪資結構很低...

是自從喬丹時代之後~~球員薪資才開始連跳數倍...頂薪才會誇張到一個境界~我相信大家都認同這一點

 

那麼~在我認為........硬薪資上限後

頂薪球員是幾乎不可能再維持2000萬的水準 

為了一個球員...把全部板凳的水平嚴重拉低~~沒有一個冠軍隊會這樣做

 

在沒有利益考量的情況下~~抱團的可能僅限於『老將』放棄高薪、自願低薪去抱團才會發生

錢對職業球員來說~~是非常重要的事 

現在這薪資架構下的抱團

球員抱團是『名利雙收』的情況...

把"利"抽掉的話...往後球員自己想抱團也要三思....這是環環相扣的事情。 

 

所以我一直認為應該用硬薪資上限來解決這類問題....

因為要打破大城市壟斷冠軍的老問題~~讓各隊公平競爭....

我也只能想到這個方法~~~而我也不認為還有誰能都想出其他更好的方法。 

基本上硬薪資上限的機制實行的話, 頂薪球員的薪水依然不會往下掉, 而是那些中低階級的球員的薪水才會大幅度的降低

要知道, nba老闆不是都為了贏冠軍來經營球隊的, 他們是為了賺錢買一支球隊來玩

能幫老闆賺錢的方法不外乎就是那些吸票能力強的明星球員

老闆都知道要賺錢, 手上握著A咖球員比去組一隊沒有星度黯淡的球隊有用多, 如果手上有A咖球星, 那就是賺翻的意思

所以回到現實面, 在硬薪資空間跟球員頂薪有上限機制下, A咖球星還是會繼續拿到他們該拿到的頂級合約

利益受損的就會是那票中產跟底薪合約, 在硬薪資上限的規則下, 球隊會更傾向提供金額更小, 年數更短, 保障金額更少的合約給這些中低階層的球員

畢竟這票球員除了提供籃球場上的表現外, 在籃球場外, 50幾個b咖以下的球員都沒有一個A咖球員的商業價值

所以不管怎麼樣, 以中低階級球員為主的球員工會應該是死都不會接受聯盟使用硬薪資上限

我個人看法是, 要減少A咖球星合體, 最簡單的就是扣除掉球員頂薪的上限, 讓球員市場達到真正的自由

我相信在這種機制下, A咖球星在更需要在個人利益以及團隊榮譽之間有所取捨, 球隊在爭取A咖球星所需要付出的代價更多

這樣才最容易讓各個球隊戰力分布的更為平均