Shawn:

所以我說除了hard cap之外,可以把真正的頂級球星薪資上限調高10~15%,那麼大部分的球隊,最多只能有2個明星球員+1個800~1000W左右的球員,剩下的前才夠找齊其他的球員

但事實上我前面已經解釋了, 頂薪合約目前的限制不是只是cap room佔的比例問題而已, 還有各個不同球齡的球員都有特定的頂級金額

所以頂級合約薪資調高10~15%對球齡十年以上的明星來說, 可能要賠的錢比較多, 但是對那些6~8年的球星來說是無關痛癢的

以Lebron James為例好了, 他在他的球齡滿八年的時候為了更好的團隊榮譽跑去Miami組明星組合, 他當時只拿1450萬而已

1450萬, 往上調15%差不多也只是1667.5萬而已, 這遠遠低於他本身的價值

在一個七千萬的hard cap機制下, 他想要跟Wade還有Bosh同隊

他們可以每人平均每年犧牲少拿150萬, 然後讓在Miami努力衝冠軍, 反正150萬對Wade, James這種擁有每年超過1000萬商業合約的球員來說根本不算甚麼

而且他們能拿冠軍, 還可以又更多的紅利收入遠遠比他們平均每年犧牲的150萬還要多 

想想看去除所有球齡限制更頂薪限制, James要在一個自由的市場機制下, 我相信是有球隊願意在他身上投資一張平均4000萬年薪的複數年合約

當他看到一份平均每年4000萬的合約在那裏, 他還會拉下臉跑去跟Wade跟Bosh說, "我願意平均每年少拿個2500萬來跟你們玩大咖大合體" 嗎?

在看另外一個案例

Howard跟Bynum因為頂薪的限制, 他們事實上在2012的年薪差距只有不到三百萬的差距而已

但是如果沒有這些頂薪限制的話, 以Howard超高的商業價值, 他在NBA的年薪保守估計也是3000萬起跳

在有頂薪限制的規則裡, 不管是hard cap還是soft cap, 湖人只是多花不到300萬就可以升級一個中鋒的水準

但是如果在一個沒有頂薪限制的機制下, 從Bynum升級成Howard就不是簡單的300萬, 而是更多的額外付出 

Adidas是要再多付多少錢才能把Howard挪去大城市打球

把這些因素聯繫在一起, 就會發現, 頂薪合約的限制的確才是讓A咖球員敢有去跟其他A咖球星合體的理由