cowbay:

樓上不用急著開罵這篇文章。就已經說是part 1了，表示沒有翻譯完。你提到雷霆的例子，在文章後半段也有著墨。 

文中所謂「亂灑銀彈」 ，也不是罵那些組巨頭陣容的球隊，而是指因為頂級球星都跑去合體了，亟需看板球星的隊伍，只好開高於行情的價碼去簽二線球星，或者咬牙開高價留人。

以往的巨頭球隊，如80年代的黃綠、90年代的紅軍，主力都是自己養起來的。反倒是那些從外面挖人合體的幾次嘗試，如太陽、火箭、灰狼、湖人，全都失敗作收，不光是沒能奪冠，就連退場的身影也很難堪。直到GAP，才開始有合體速成班的現象。

與其說這篇文章把所有問題歸咎於巨頭球隊，不如說帶出了另一個思考方向。為何以往挖人合體只是難登大雅的邪道，如今卻成了王道？

你的批判固然有理，但與這篇文章可能扯不上邊。 

這種定義法本身就很好笑了,一定要主力自己養奪冠才是王道?誰說的?

那如果各半呢?兩個自養三個挖角算王道邪道?第幾個開始算邪道,定義一下?

Bill Walton, Dennis Johnson, Dennis Rodman 可不是公牛塞隊自養的

在球員流動率高的MLB,更是沒人在意主力是否自養這種事

毋寧說主力全自養是早期制度不健全,球隊容易綁住球員的結果

隨著球員市場越來越開放,球員流動率變高

主力全部自養更是不可能的任務,像雷霆要主力全留,薪資上就難以負荷

所謂球星報隊,其實是球員趨向好球隊,好球隊積極補強的市場自然競爭結果

像山貓這種毫無進取心的球隊,留不住球星也是理所當然

硬為了所謂實力平均把球星綁在這種爛隊,難道就是好事?