小牛時期的Chandler對球隊的價值, 事實上跟公牛時期的Rodman對球隊的價值是差不多的, 也跟活塞隊時期的Ben Wallace是差不多的

即使三個人在整體的能力上, 職業生涯的整體表現, 都有差距, 但是毫無疑問的都是在各自的球隊在防守端展現了自己的價值

說到底, 三個人都是苦功, 不會因為誰的苦功做得比較好, 就會讓球隊想要把他們當go-to-guy來養

我想這就是Shawn大想表達的重點

就像Ron Artest對湖人隊的角色定位跟Ariza對湖人隊的角色定位都一樣, 都是外線的防守大鎖

但是外界不應該以兩人的職業身涯的整體表現或者個人的能力因素來判斷誰對各自的球隊更有價值

即使Artest來湖人之前是多次多次入選年度防守球隊, 甚至拿過年度最佳防守球員的頂級防守者, 而Ariza職業生涯除了冠軍戒指外, 沒有任何的個人榮譽

我始終覺得兩人對於湖人隊的防守價值其實在當時都很難以被取代 

反正說到底, 他們還是優質的"角色球員", 而非球隊的go-to-guy

Rodman本身就不應該被歸類為巨頭, 因為在場上的貢獻, 以及他的個人能力, 他最大的價值僅侷限在防守端而已, 在進攻端對於球隊的價值實在是很微弱

跟Malone, Barkley, Duncan, Kemp這票人比是真的完全沒辦法比的狀態

所以普遍還是把他當作角色球員看待而已 

即使Rodman整體的職業生涯在數據上, 個人榮譽上都比Chandler來得亮眼, 但是單就比較Chandler跟Rodman對各自的冠軍做的貢獻來做比較, 這個差距可能都比Ariza跟Artest之間的差距還要小