朱彥碩:

cha_grenaro:

朱彥碩:

nypg41:

朱彥碩:

把柴契爾夫人的死訊，畫面用英國女王，現在做新聞的是不是都沒腦袋了？？

這件事已經貽笑到國際了。

就我一個媒體人來看，這就是公司省錢、加上公司內部文化差的惡果

現在電視台資遣很多資深媒體工作者，找一些大學傳播科系只有1~2年的當記者跟編輯

當然那些菜鳥不知道誰是柴契爾夫人、誰是英女王

另一方面，中天在蔡旺旺接手後

據我所知，內部已經不像以前中時余老時期那麼有戰力、堅持新聞中立、專業

很多新聞報導都要先讓老闆高興，再說專業

有些中天的同業抱怨說，新聞只要扯上中國、蔡老闆就會變得很複雜

從現在一直在看台灣各新聞台只專心在炒美女主播後，這些電視台基本上都已經

完蛋了。日後還不知道要生多少笑話出來？

不過這些笑話還是有人看得很開心? 或許對部分人來說「新聞」就是讓生活多一些笑話吧 

我好奇的是

我們在網路上罵歸罵

現實中真的看出差異的有多少? 

"他們的"收視族群真的有感嗎?(中天等等..只要顧好手上這塊肉 不管別人怎麼說肉臭 吃習慣的認為這才是肉)

朱哥如果方便的話

可以分享就這方面 北京媒體素養的觀察嗎? (我記得朱哥有寫過運動媒體 球評 主播之類的) 

不方便的話也就作罷:) (都一言堂可能也沒什麼好講的)

不要看大陸有言論控制，沒錯，但在國際新聞的製作上，甩台灣好幾條街。或者應該說，台灣會做國際新聞的人都被市場踢掉了，留下來的都是媚俗的那一群。敘利亞有人去，北韓有人去，世界那裡有最新的新聞，都有人去。

 

體育媒體就更不用說了。大陸新聞界比較落後的，是社會新聞與娛樂新聞還不行，財經新聞我不懂，不好說。其他的部份，台灣的媒體人根本沒有高看自己的空間。

雖然中國媒體報導的國際新聞有很濃厚的意識形態，但是不得不承認比台灣豐富與專業

台灣主流電子媒體的國際新聞大多是一些新奇的國際新聞，要不就是好萊塢藝人跟某國王室的八卦

真正遇到大的國際事件(媒體界稱為硬新聞)，就只好翻外電或找中央社

如果不夠用就隨便找來賓亂搞，把新聞當綜藝節目經營

所以只會把新聞跟觀眾弱智化