Kawakami Rinitsu:

坦白講, 我不大看的懂你想要表達的重點

以這系列後三場沒有 Westbrook 的球來講, Thunder-Offensive (109 ORtg) 其實沒什麼問題  

也許大家可以思考一下, Thunder 把 Fisher 拉上場時, 在每 100 poss 是 +18, 而 Fisher 在場下時則是 -27 為何會這樣?

因為 (我也不期待圓球會有答案) 這五場球, 先看 Thunder-Defensive, 在有 Fisher 的情況下是 100.5 DRtg, 這可是相當好, 進攻上的差別在那? 打的比以往有系統, 失誤 (特別是因此導致 Rockets 反快攻的) 變得更少, 而且在防守上 Fisher 特別有助益的, 是在 Help, Rotation 和 Recover 上, 於正確的時點提供他的經驗, 別太小看這個, 其他隊友會在防守自己顧的人上更緊密, 也不會有團隊防守突然全面崩盤的情況出現, 因此少了 Westbrook, 暫時讓我們看到的結果是什麼? Thunder 全隊對於對方球員出手的防守, 和防守籃板球的掌握這二方面作的更好, 而比起 Fisher 本人在 1on1 Defense 的弱點, 他對球隊整體是大加分的, 以這個人作例子到不是說這個差距是 Fisher 個人造成的, 籃球可是團隊運動, 不是只有得分主力, 個別的 role player 如 Fisher (或是 Collison) 對球隊的勝負也是有影響的 

我個人分析, 這一輪打第 7 場的可能性很低, 大概下一場 Houston 就會放假了, 而是否現在的 Thunder 一定贏不過 Heats, 我不這樣認為, Brooks 現在面臨的是他始料未及的狀況, 還在一場場的調整中, 如果他們還是能在西區出線, 總冠軍賽如果我是 Spo, 比起馬刺, 我還是會比較害怕沒有 Westbrook 的雷霆 

這幾場球, 雷霆的狀況, 並不是打的差, 反而讓我看到的是 McHale 的執教能力, 其實賽前普遍 (包括我在內) 被低估了

本來只是想要興災樂禍的當酸酸唸一下雷霆隊的建隊方向, 不走兩大三小的均衡正道, 反而去年輸了熱火隊之後, 更加堅持走向一大四小的進攻偏鋒 (根本就是在複製熱火隊型), 搞得現在想打慢節奏防守戰也沒辦法

不過你既然提出數據說不是如此, 雷霆在西河不在時, 進攻仍然一樣威猛, Fisher在場時, 防守反而更好, 綜合推論, McHale應變能力超乎意料, 那我就估且信之

有什麼解釋嗎?

少了一個playmaker對進攻的影響, 我們可以多看幾場, 等到Durant累死之後, ORtg也許會修正回來

另外雷霆隊的防守籃板搶得好之類的, 有可能來自火箭第一戰後大半時間打一大四小, Garcia和Parsons這兩位, 都不是什麼進攻籃板好手 (對到灰熊還能這樣我就信了)

對位防守上, 健康的Lin對Fisher的威脅是相當大的, 不過Lin都沒上場, Beverley的攻擊模式對Fisher沒太大威脅, 所以可以讓Fisher多打, 才讓Fisher的價值展現, 只能說, 兩邊都傷了主力控球後衛, 各有各的影響 

不過話說回來, Fisher再怎麼有epistasis的神奇力量, 他也打不到30分鐘啊, Westbrook受傷後, Fisher的上場時間頂多增加10來分鐘, 問題是出在剩下補上來的角色 (還是說西河的防守真的那麼不濟?)