歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

Re: [東區冠軍](1)MIA vs (3)IND

  •  05-23-2013, 3:08 下午

    Re: [東區冠軍](1)MIA vs (3)IND

    jjhungcool:
    crazyjason23:
    jjhungcool:

    H20:
    LBJ最後2次上籃, 如果是Melo會是進攻犯規,MVP待遇畢竟不一樣

    這種關鍵play都可以酸, 酸民果然更不一樣 

    L.James倒數第二個上籃確實是先有一個架開防守者的動作

    而且那動作還蠻明顯的,應該足以吹判進攻犯規

    但如果一吹下去,就將是L.James第六次犯規

    可是裁判卻沒響哨,真要說是明星哨也不為過

    而之後D.Wade對P.George的Hand-Check,裁判可就不客氣了

    大家都說最後時刻應該由球員主宰比賽勝負,但並不意味隨便怎樣打都可以

    過於明顯的犯規不吹判,這樣也是失去了NBA比賽的高度,我相信也沒多少球迷願意這樣

    LBJ上籃被巴到頭也沒拿到犯規啊

    更何況今天整場雖然是熱火主場, 但是溜馬拿到的罰球數比較多

    並不是說裁判偏幫溜馬, 而是並沒有偏袒熱火

    整場比賽對我來說就是正常的比賽, 有good calls and bad calls

    硬要拿一個play來說嘴根本酸民心態 

    別倒因為果呀...如果L.James先被判進攻犯規了,又何來之後的防守犯規?

    我個人是很看不慣他finish那個play後,還氣急敗壞的跑去跟裁判要犯規

    彷彿那個防守動作讓他因此腦震盪了

    拜託...不吹你進攻犯規已經很客氣了,還要再要求什麼?別太過份了

     

    話說溜馬會拿比較多次的罰球機會不是很正常嗎...

    他們十之八九的攻勢都是先從禁區開始,後場球員切入比例也算高

    會獲得比較多的罰球機會,這不是很自然的事情嗎?

    雖然今天熱火禁區得分是60分,強壓溜馬的48分, 但哪一隊禁區打得兇,大家都清楚

    溜馬整場下來也僅比熱火多出7次罰球機會,還在合理範圍內

    我想,之所以有人拿一兩個play來討論,當然是因為事關勝負

    不然為什麼沒人去討論第一、第二節,甚至是第三節的情況呢?

    這是合情合理的事情啦~take it easy




    My Blog
觀看完整的討論串
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®