tare88:

Rimbaud:

tare88:

Moneyball有聽過嗎？該君有過一句名言：進季後賽要靠實力，拿總冠軍要靠運氣。

請不要看半本moneyball就把moneyball掛在嘴邊朗朗上口。（不過這代表這本書宣傳的很好）

MLB和NBA有個本質上的差異，考慮過這點，就不會講出NBA是"進季後賽要靠實力，拿總冠軍要靠運氣"。

還有，一堆人對moneyball的誤解真是有夠大，moneyball不是像"X語錄"那樣，是某些“具體的教條“，而是一套整體的戰略，它只有大方向，而沒有一成不變的細節。

NBA有沒有moneyball? Heats季中簽Chris Anderson, Knicks簽“沒背框單打的Martin“都算是。

1.只要是有分例行賽和季後賽的職業運動，不論是MLB, NBA, NFL，"進季後賽要靠實力，拿總冠軍要靠運氣"這句話都一體適用。

我們已經看過許多例行賽橫掃八方、季後賽卻因為主將受傷、裁判誤判或者短期內狀況無法調整到最佳等不同原因，以致於雖然是該年最佳球員、最佳球隊，但卻無法拿到總冠軍。但是，例行賽要拿到進季後賽資格，必須在長時間(約六個月)保持一定水準，克服傷病低潮等種種困擾，才能夠在同區競爭者中脫穎而出，這點沒有深厚的實力，無法辦到。

這跟不同運動的本質差異完全無關，跟賽程設計有關。

2.引用別人的話儘量標示出處是一種禮貌，當然本人也可以寫成”有人說過一句話”或者”Billy Beane說過一句話”，但是大家都知道誰是Billy Beane嗎？換成用Moneyball的主角說過的一句話不是更讓人清楚？

Billy Beane講過很多話，有的東西跟Moneyball一點關係都沒有，就像”進季後賽要靠實力拿總冠軍要靠運氣”這句話。

最後，本人上面的通篇回應跟Moneyball的精神一點關係都沒有，光看到一個Moneyball就覺得別人誤用誤解，閣下是否把自己想得太偉大了，偉大到別人的文章不用仔細看就可以寫出一堆批評的意見。

如果閣下能冷靜一點看完本人前面的回覆，就不會寫出什麼「請不要看半本moneyball就把moneyball掛在嘴邊朗朗上口」之類的東西。

MLB和NBA有個本質上的差異

道理人人會講，但是請考慮實際的情況。在季後賽與總冠軍這問題上，MLB和NBA本質上的差異就是“場數“和“名額“

MLB的場次一季多少？162場。季後賽名額幾個？30隊當中的8隊。

NBA的場次一季多少？82場。季後賽名額幾個？30隊當中的16隊。

"進季後賽要靠實力，拿總冠軍要靠運氣"的原因，就是你講的那樣無誤，但NBA的場次比MLB整整少了一倍，能進季後賽的名額又多了一倍（注意，全聯盟“過半“的球隊能進入季後賽！假如前15隊叫做“平均之上“，後15隊叫“水準之下“，那麼NBA連“水準之下“的球隊都可以進季後賽，但MLB不但要“水準之上“，還要“水準之上的水準之上“才行）

打進季後賽之後？NBA的球隊要打4輪才能贏得總冠軍，MLB的球隊只要打3輪（而且第一輪還是5戰3勝制）。

MLB的季賽場次多，季後賽名額少（實力），季後賽場次少（運氣）

NBA的季賽場次少，季後賽名額多（和MLB相反），季後賽場次較多

所以我認為，MLB "進季後賽要靠實力，拿總冠軍要靠運氣"完全正確，但NBA就不一定了。（其實就是NBA進季後賽也是很運氣，尤其很多時候第8名和第12名根本沒差幾場）

另外，"進季後賽要靠實力，拿總冠軍要靠運氣"這是moneyball整體下面的一環，不是“一點關係都沒有“，你覺得一點關係都沒有，代表你真的誤會了moneyball的精神。