CT-100:

我覺得這部就是老柴的電影

諾老自己也說了

他只是出幾個小意見罷了

其他都是老柴自己設定的 

不過目前這部 在爛蕃茄評價還沒破60

我只能說

就算是 英國人演活超人

也不需要這樣吧? 

劇本的大架構應該是Nolan兄和Goyer一起建的, 細節多半是Goyer寫的 (Goyer就是Nolan蝙蝠俠三部曲的編劇)

所以就算Nolan"只提出幾個小意見", 整部鐵男裡, Nolan和蝙蝠俠的影子也無處不在

我覺得爛蕃茄有參考價值 (我還沒那麼自命清高, 敢把爛蕃茄批評的一無是處), 但至少碰到2個東西的時候就不要理爛蕃茄的評分：

1. Zack Snyder的電影: 爛蕃茄很討厭Zack Snyder, 不知道為什麼, 我覺得就是單純的"瞧不起"或"不喜歡", 一碰到Zack放大鏡就通通拿出來用

2. 哈利波特的電影: 爛蕃茄給每部哈利波特電影都超高好評率(超過80), 不知道是不是群眾壓力, 或是那些影評太峱, 不敢給劣評

以我個人的看法, 至少1比2好一些, 3和6要大勝其它, 4很爆米花, 5是史詩級的爛

4很爆米花, 把哈利波特title拿掉, 本質上應該和"波斯王子時之刃"同等級, 結果前者87, 後者35 (我個人認為後者比較好看) 

5是史詩級的爛, 至少不該比Zack的"守護者"好, 很多人批評Zack這部鐵男敘事破碎, 看不下去, 我很想聽聽他們對哈5的看法?

假如影評能使用一致標準評每部電影, 我就服氣, 但結果顯然不是

離題遠了, 我只是要表達, 看Zack Snyder的電影, 別管什麼爛蕃茄, 等他哪天得了個奧斯卡, 這票影評會馬上跑來歌功訟德