狗熊:

媒體為何要一直刻意強調某些球員，高中時期只參加過乙級比賽(許致強、蔡文誠)。

台灣國中跟高中籃球為什麼要有分級制度？像日本那樣單敗淘汰制不好嗎？

應取消甲乙級的區別。先讓同縣市的學校打地方聯賽；然後拿到地方聯賽前兩名的學校，再繼續打全國聯賽。

甲級跟乙級加起來：籃球應該是台灣中小學隊伍數量最多的球類運動。

幾乎每個學校都有籃球場；校隊不愁沒練習場地。

也不愁沒比賽場地；學校裡面的體育館就可打正式錦標賽了。

隊伍數量規模最大的球類運動才是真正的國球。

 

籃球隊入隊條件最單純；只要身材高大就可以加入了。

台灣青少年多半身材矮小。國小時長太高，到國高中時期就幾乎沒什麼長。

U16跟U18亞錦賽：台灣代表隊完全沒有長人。

台灣成年國家隊：中鋒為何每次都只有曾文鼎跟吳岱豪入選？

亞洲籃總規定各國無血緣的規化球員只能有一個；實力補強有限。

大專聯賽時期是王牌中鋒；進SBL都坐板凳完全沒上場機會 (李德威)；因為先發中鋒都是洋將。

 

超過16歲才拿到身分證就算規化球員；無血緣的規化球員只能有一個。

道高一尺，魔高一丈。我們就在他們還沒滿16歲時就規化。

美國人太貴了；要省錢。要黑人球員就從非洲國家找；要白人球員就從東歐貧窮國家找。

有成立籃球隊的國小跟國中；應鼓勵他們招收外籍選手。

1.分級制度是一定要有的. 因為肯投入資源, 有資源的學校在少數. 他們有國手資歷的教練團, 頂尖的新人, 再加上每天至少6+hr以上的訓練, 讓一些連室內體育館都沒的隊伍來跟他們爭實在不公平也沒意義. 但我認為甲組的隊伍是該增加. 目前的資格賽制度有很大缺點, 如果不勝出一整年就泡湯, 這樣對球員的發展很傷. 應該要讓他們有資格回乙組打才對. 

我覺得台灣高中應改成像美國一樣的賽季制度, 同區同級的學校會最常交手, 但也偶爾會打同區不同級跟同級不同區的隊伍. 到季後賽以不分區的錦標賽制度進行, 因為實際情況上大部分強隊都在北部, 分區來打實力會很不平衡

2. 身高長不高真的是沒辦法, 但我同意應該要多重點培養些高個球員...咳..劉元凱...咳

3. 要規化球員不是看膚色而已...美國球員貴是因為實力強, 找黑人白人來沒台灣球員強來幹嘛的? 還有台灣學校哪來那麼多外籍生, 如果真的有個為了籃球去其他國家讀書的球員, 你覺得台灣會是他的選擇嗎?