kobe8best:
沒有想像中的激烈討論，是拓荒者的支持者比較少嗎 ?
以主場優勢看，火箭過關的機會比較高，當然，這是七戰四勝都未比賽之前。
然而，拓荒者第一場若順利過關，情況則變得兩隊都有機會 ( 拓荒者 55% vs 火箭 45% ) 。
兩隊都不是防守頂級的球隊，火箭可以幾波攻勢守得還不錯，但隨後又不專注而丟分。
拓荒者是開季讓人驚奇的球隊之ㄧ，千萬別忽視他們連勝的能力，持續贏球的爆發力；
火箭是本年度開始 (即一月份起)，勝率頗高的前幾名，隨後起起伏伏，有連勝，也有連敗。
以球隊的調性，兩隊其實都不是高檔，很可能是狀況好的出現，沒有誰強，誰弱之分。
即便拓荒者 (第五種子) 晉級，也不算爆冷。
以攻擊火力範圍看，火箭主要靠 Harden、Parsons 與 Howard，除了林書豪，其餘板凳的攻擊是相對較不穩定的。
而拓荒者可以靠 Aldridge、Lillard、Matthews、 Batum，甚至是 Mo Williams。
在調度上，可以倚靠的人，能越固定越好，除非他出問題，因此，火箭需要找到能對付拓荒者的板凳群才行。
拓荒者在本季的最大疏失，就是沒能從板凳上，培育出值得倚靠的猛將，這也是由於前半季衝太猛的緣故。
但主將群穩定，很多傷兵都能順利歸隊也算是可以繼續闖季後賽的本錢。
相對來講，火箭是可用之兵較多，卻練不太成功板凳的例子。即便是林書豪也是有高、低潮。
絕大多數，都是 Harden 搭配一群不固定的球員亂打，隨性打，即使分數追不上，也是 Harden 得分就好。
季後賽還這樣用板凳，其實是很冒險的。這也說明了，火箭不見得有板凳可用之兵的優勢。
以 Asik 歸隊的例子看，Asik 能用，但 Howard 也沒受傷，擺雙塔又沒優勢，因此，Howard 可上，就未必要用 Asik 。
因此，只要 在Howard 上場情況下，Asik 等於沒有上場機會。
反過來說，拓荒者的 Mo Williams 作用就非常鮮明，他可以替補 Lillard 或 Matthews，暖機也不用時間，非常有效率。
另一方面，我非常擔心 Kevin McHale 會怎麼用林書豪，Harden 萬一持球過多，林書豪的作用就越少。
Beverley 的上場時間若越多，林書豪的上場時間就越少。
這就是季後賽要煩惱的事，你面對同一支隊伍，當對方已經找到克制你的手段與方法，你只能試圖解決。
例行賽，這一場球輸了，然而，下一場是面對別支球隊，別支球隊不ㄧ定能用相同的手段與方法克制你。
我相信兩隊都在努力找到克敵制勝的策略，拓荒者最好的構想，就是五名先發，四個點打到火箭疲於奔命，
火箭最好的戰術，莫過於 Harden 帶領攻到拓荒者追上不比分，拉開比數。
拓荒者不容易守，因為，他們的攻擊點較廣；火箭的 Harden 不好守，一但他打開，火箭的攻勢也將開啟。
怎麼解決 ? 考驗兩隊教練的應變能力，考驗兩隊主將的領導能力。
如果我是支持拓荒者的, 我真的會希望它能遇到另一隻球隊
由理論上全面來看, 紙上談兵, 我認為拓荒者 4 : 2
但是實際上會在討論和實戰上, 可能出現非常大的差距, 我認為主要原因是出在 Harden - Howard - Beverly 這組 Matchup 上, 看來對阿拓實在不是利多: Harden 守不住, 在正常狀態下的 Howard 也擋不住, 而 Beverly 會最大限制 Lillard 的發揮, 事實上, 在例行賽的 4 場球, Lillard 都大失他平日的水準, Harden 在場上, 尤其他本人對幫忙防守上的赤字, 照理說可以讓 Matthews 盡情發揮, 但是吊詭的是, Matthews 和全隊在季賽對上火箭的三分命中率都遠失平日的水準, 以這樣的 Matchup 來看, 再加上主場優勢, 可以推測 Rockets in 7
要克服以上這些, 理論上 (特別強調只由他們這個 Matchup 的優勢來看, 其他暫時不管), 整個系列拓荒者的團隊三分球命中率要能超過 40 %, 而且每場球限制 HOU 的得分在 100 分以下, 一般而言, 辦到 1-2 場是沒問題, 但是 4 場? 要取決於許多其他的因素
Aldridge 是帳面上 Portland 最大的優勢, 當然, 阿拓的整個主戰術也是以他的 post-up 作發起點, 再籍由 Batum 的 P&R (以前這裡是 Roy 在執行) 串連外圉三分火網, Blazers 能成功的關鑑就是 Rockets 沒有在這個系列能有效守住他的人, Howard 要肩負太多的防守工作, 而派 Terrence Jones 來守則會是全隊最大的漏洞, 不管是 Aldridge 或是 Lopez 都會打爆他這個點
至於其他如教練調度的問題, 特別是火箭教練團少了 Kelvin Sampson 的影響如何, 只有等開打後才能分析