歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

Re: 西區第一輪:休士頓火箭(NO.4) vs 波特蘭拓荒者(NO.5)

  •  04-27-2014, 10:38 下午

    Re: 西區第一輪:休士頓火箭(NO.4) vs 波特蘭拓荒者(NO.5)

    Kawakami Rinitsu:

    還有, 火箭接下來要打 Transition 應該是不用想了, 我在第 7 頁就講了, Rockets 第一戰的快攻得分只有 13 分, 接下來更低 (10 分不到), Blazers 節奏控制上下最多功夫的地方就在這裡, 他們真的是賽前把你徹底的摸清了

    火箭的優勢還是要靠三分投射, Portland 在進攻上其實是把 Aldridge 當中鋒在打, 用 Howard 去單守他的問題是第一會被 Aldridge 拉出禁區, 第二誰在場上作防守大鎖? McHale 的變陣就是擺 Asik+Howard 在場上, 效果只有固到籃板球, 但另一方面對方更能在外圍放上射手來轟, Portland 例行賽單場 3 分球進球數全聯盟僅次於火箭, 其實我認為火箭優先要固的真的是 Perimeter Defense

    在 Harden 持球耗去不少進攻時間的情況下, 我還是認為寧可擺上三衛, 其他在進攻上只需短暫在三分線外遊走, 彼此掩護有出手的機會, 避免切入對方陣地過深, 並隨時作好撤防準備便可以了

    非常同意您的看法,火箭真的別再想Transition了,而且我認為您點出了一個很重要的點,就是Howard要守Aldrige其實一樣是有困難的,

    先不說一個擅長內線封蓋的球員要去守外線球員在防守經驗值上的差距~即便Howard的體能條件是如此驚人,也有年度防守球員的本事,

    一旦Horwad被拉出去,火箭對防守籃板的掌握不再篤定,籃下也少了Howard這最後一道防線,對拓荒者來說進攻時心裡壓力可小了不少,

    至於三衛的使用與否,在上篇回覆中我的看法就是取決於Harden的打法,其實跟您的看法倒是沒什麼差異,只要Harden願意在外圍讓球流動,

    三衛不是不能用,但在Harden改變打法前, 進攻時的定點三分炮台就硬是少了幾寸(對比換上Garcia~Hamilton),防守時錯位被打點的機會也大增,

    當然啦,我們都不是McHale,也不必背他的責任,說起來不痛不癢,也許McHale是真的很努力在要求Harden讓導傳流暢而成效不彰罷了⋯

     

    最後呢⋯ 大家開心討論吧,提出不同意見也不必針鋒相對,只不過是場球賽嘛~

觀看完整的討論串
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®