Lakeraholic:

我認為這個事情很簡單，其實不用講一堆法律概念下來湊熱鬧 ...

1.NBA是為了賺$$$的商業組織、團體、聯盟，不管你是白皮膚、黑皮膚、黃皮膚、藍皮膚
、彩虹皮膚，只要你有$$$，就是NBA的好朋友；然只要有任何人破壞NBA的形象，讓NBA
攻佔全世界and賺$$$的計畫受阻，必殺之。

2.NBA跟SBL、CPBL這些半職業聯盟真的不一樣，SBL跟CPBL都得跪著求那些出錢的老闆
不要走，但NBA總是能夠找得到人來替代Sterling，所以少你一個被灌上種族歧視惡名的老
闆，真的沒什麼...

3.你Sterling要告我NBA可以，但我NBA這槍就是得開下去，最好讓全世界都知道我NBA討
厭所有種族歧視者，我NBA最有大愛；NBA官方搶在球員工會出來擴大紛爭前，宣誓要把
Sterling趕出去，其實真正的意函是要把"種族歧視"趕出去，會不會被告是另外一回事，且
這樣做對不對都是另外一回事，並非針對你Sterling一個人，假設今天犯事的是Jim Buss、
James Dolan、Mark Cuban也一樣，這全都是為了"NBA的形象"著想..

4..我不知道Sterling會不會反擊，畢竟尊嚴這件事情對某些人來說很重要，但端看彼時這個
風向，就算你Sterling贏了世界又如何? 可以靠訴訟保住清白又如何? 保住自己的球隊又如何
?  甚至於是要NBA賠償其損失又如何? 訴訟無法改變世人對於Sterling的看法，也無法阻止
其它NBA球隊拒絕跟快艇打球的決心，甚至是難以動搖所有NBA球員願意為Sterling打球的
決心..你依然會被世人當作種族歧視者，你依然受眾人所唾棄，這些都不是訴訟能夠贏得回
來的東西...

5.民粹? 政府民粹，或許是不大好，但是NBA這種服務業的公司行號不以民為本，行嗎?
我不覺得Sliver能夠像總統一樣一直喊著依法行政啊~

 

Sliver表示：教練，我好想賺錢啊 ~ ~ ~ ~  

說得好 我想太多人想的過深了

任何私底下的行為一旦放在檯面上就已經是公開了, 任何公司都不希望旗下有人做出違背公司形象的行為

可樂不讓職員在外被看到喝百事, 犯法嗎?! 這是形象與利益的衝突, 國有國法 家有家規, 被罰只不過他倒楣吧了

今天NBA就是必須採取這樣切割的手段, 不然以後損失大批非白人消費者, 誰負責?! 印象是很可怕的....  

為Sterling抱屈? 發言的自由不等於就不該被譴責,撇開法律上的問題, 任何社會都有一個獨特的文化與大眾的規範, 反道而行者自然被視為異類

這是社會的現實 可不適用於理想中的桃花源!

老實說 歧視是這世界上最常見的行為之一, 你我都有做, 只不過等級大小 和可否接受的程度差別吧了