goodthink:

achilles:

至於防守端，我認為Diaw這個能從低位開始發動的進攻點對熱火帶來的麻煩比Parker還大，至於要如何解決？如果我知道的話就不會只是坐在這邊敲鍵盤...這是Spoelstra的功課，而且如果這科被當，很可能連補修的機會都沒有，直接放暑假了。

 Diaw如果用Batier去防守呢?以前巴爺不是防守悍將+三分冷箭?

是因為後補狀況不好?

還是SPO不會不敢用人?

大家覺得熱火還有變陣的機會嗎?後補真是紙糊的?

 

我不認為Battier一個人就有辦法限制Diaw的發揮，先不提他今年退化的幅度和面對Diaw低位攻擊時身材上的劣勢這些個人因素，事實上我認為想靠任一球員來一對一守住Diaw根本是不切實際的事。

我的意思不是Diaw的個人能力強到誰都守不住，而是因為馬刺隊的進攻模式是不斷利用小組合作製造區域性的多打少來取得空檔，而Parker、Manu、Diaw這三個主要的進攻發動者則是持球、切入以及解讀比賽的能力都非常出色，能夠最大程度利用、活絡這個Pop所建構出的系統，並非單單依靠個人能力取得的優勢在帶動球隊。他們可貴的地方在於能在對方沒有露出空隙的時候製造出小空隙，然後經過Pop進攻系統的放大而成為大空檔，如果對手還是抱持著一對一的概念想限制住馬刺進攻端的發揮，只怕成功率不會太高，所以我才說這主要是Spo的責任。

面對馬刺這種持球時間短、傳球數量多的進攻模式，做對人的阻絕不如作對球線的阻絕，而熱火並非做不到這點，回想一下第二戰的第三節，熱火就做得不錯。只是現在的問題是馬刺從第一節開始就在進攻端對熱火施加很高的壓力，但是熱火招牌的高強度防守不可能維持整場，而如果攻防節奏從開賽就被拿走，甚至上半場就大幅度落後，想跟過去一樣靠第三、第四節打出一波流取得優勢就很困難。只是要怎麼樣在不動用傳家寶刀的情形下壓制馬刺的進攻，恕在下愚駑，我還真的想不到什麼絕對有效（當然，也只是理論上的）的方法。

不過事實上也不是無解，因為攻防其實是相對的，這兩戰熱火的防守看起來這麼破，一半是因為自己沒守好，另一半則是馬刺狀況太好。但馬刺這個系統厲害的地方就在平均，一兩個人狀況不好對全隊的影響相對小（當然，如果是進攻發動者影響就會被放大），所以我說要期待他們失常是很困難的。但還有另一個角度，先不要管什麼防守了，先想辦法用強勢的進攻把節奏拿在手上，讓馬刺在防守端的壓力影響進攻端的效率。只是概念是有，要怎麼做？還好我不是NBA教練...

---

Basketball is not math. Basketball is chemistry. Basketball is physics. Basketball may even be psychology. But basketball is not math. -- Kathy Goodman