shyh1: Hayasi: shyh1:
例行賽勝率
14>99>03>05>07
季後賽勝率
99>07>05=14>03>
整體表現是99年最優
很多人懷疑99年冠軍的純度
事實上99年的冠軍是最沒有爭議的
例行賽戰績第一 季後賽也是橫掃對手
反而其他幾屆的還有點爭議
07年馬刺幸運躲過當年67勝的小牛 所以季後賽勝率才會第二高 不過還是低於99年
而且當年勝太陽是有爭議的
03年馬刺戰湖人第五場是拜Horry最後一擊失手之賜(那一球是空檔出手 以他的身手通常都會投進)
而且當年馬刺戰小牛也是拜Nowitzki受傷之賜
看到這篇,看到"賜"這個字~我有話要說
03年歐瑞最後一擊失手之賜? 那每一場絕殺都叫他投阿 全進的話我無話說~
諾老西決第三場受傷之賜(上籃扭傷)? 那09年要不要說是馬努受傷報銷之賜小牛才輕鬆過關?
07年馬刺幸運躲過當年67勝的小牛? 那要不要說湖人2000年拿冠軍是拜鄧肯受傷之賜沒打季後賽自動放棄衛冕?
打太陽有爭議,但也雙方參與者都禁賽了~你可能會說太陽禁主力,馬刺禁歐瑞不能比...阿歐瑞不是能絕殺怎不能比!!
以上只是針對什麼什麼因為怎樣怎樣結果才這樣這樣做出回應, 看到"賜"這個字就好笑 ,對上述提到球隊及球員無不敬之意!!
要是照你這樣講,我要不要也來說04年沒被老魚絕殺,06年馬努別對諾老犯規,馬刺五連霸!!!!!(菸~)
純討論 沒有引戰的意思
2003年的總冠軍 我認為是有運氣的成分存在
但是運氣是公平的
2004年 馬刺也因為運氣不好 丟掉一座總冠軍
一來一往也扯平了
2003年馬刺與湖人第五戰最後關頭
馬刺漏掉外圍的R.Horry 讓他空檔出手
Horry完全把握住空檔 也沒有射偏
球出手命中籃框滾了一圈後彈出來沒進
這球確實有機會進球
如果進球 馬刺就在主場輸掉第五戰陷於2-3落後
以當年馬刺嚴重的「恐湖症」來看
第六戰馬刺一點機會也沒有
所以那一球非常關鍵 但是運氣是站在馬刺這一邊
2004年馬刺與湖人第五戰剩0.4秒馬刺領先
湖人發球進來Ginobili對上D.Fisher
妖刀完全封鎖住漁夫的出手
漁夫不是空檔出手 但還是讓他投進
馬刺也輸掉第五戰
那一球也非常關鍵 但這次運氣沒有站在馬刺這一邊
至於傷兵問題 也是有運氣的成分
但相同的是
運氣也是公平的
馬刺2000,2001,2002,2009四個球季「不幸」在季後賽出現傷兵 也因此輸掉季後賽
但1999打紐約2003打小牛2014打雷霆 對方也出現傷兵 讓馬刺至少過關輕鬆一點 一來一往 似乎也扯平了
2007年季後賽馬刺躲過小牛 絕對是運氣
因為當年任何人都知道馬刺最大的敵人是小牛
馬刺的隊型也是以小牛當作假想敵來設計
結果馬刺季後賽完全沒遇到小牛
這也是運氣
但同樣的 運氣也是公平的
馬刺在2006季後賽就莫名其妙提前遭遇小牛 也輸得有點冤
一來一往 也扯平了
結論：上帝是公平的
98公牛王朝結束後到現在~西區拿到總冠軍的就只有三支球隊~馬刺(5冠)湖人(5冠)小牛(1冠)
馬刺在這些年來跟這兩隊都交手多次, 算的上是世仇
99年馬刺4:0湖人 01年馬刺4:1小牛
01年湖人4:0馬刺 03年馬刺4:2小牛(*小牛上輪搶七贏國王晉級,韋伯受傷)
02年湖人4:1馬刺 06年小牛4:3馬刺(*之後小牛打敗沒有阿罵的太陽晉總決)
03年馬刺4:2湖人 09年小牛4:1馬刺
04年湖人4:2馬刺 10年馬刺4:2小牛
08年湖人4:1馬刺 14年馬刺4:3小牛
13年馬刺4:0湖人
互有輸贏~三隊在相遇的年份有時也各自有傷兵~所以只以結果論~不以傷兵當輸球理由(上面*舉例看看就好)
但小牛跟湖人這兩大強隊卻極少遇到~稱不上世仇(只在2011相遇一次,小牛擊敗湖人想三連霸夢想)
只有馬刺年年都具備爭冠實力~鄧肯入隊17年來,只要季賽超過50場就保證年年至少50勝,(除99年季賽只有50場)
但有一點我不認同:
07年馬刺封王沒遇到小牛~那是小牛被黑八~就算遇到了也是打了才知道~
11年小牛封王沒遇到馬刺~那是馬刺被黑八~同上打了才知道
今年火箭迷說只要過拓荒者~打馬刺贏面大......哈~那也要你遇的到阿~就算遇到又有多少人認為火箭晉級希望較大?
拓荒者強勢的來打馬刺前~也不少人認為能造成馬刺麻煩~結果馬刺吊打晉級
遇雷霆有傷兵~馬刺一樣傷了帕克~甚至客場第六戰半場落後7分後就沒帕克了~但傷兵是自己問題~不是藉口!!!
遇熱火冠軍戰我就不再多說~
我的結論是:誰遇不到誰~因此誰拿了冠軍~這是你連爭取贏的機會都沒有~沒這個命~跟運氣無關!
馬後炮是:就算小牛07年季賽有67勝~但別小看馬刺的復仇之心~(此括號插入上行結論)~看看這幾年~二度遇刺的都被"賜死了"!
GO SPURS GO !!