what?:

Hortford:

 Hayward的價碼,可能要看火箭or其他隊,開給Parsons的價碼如何了?會拿他倆比較,是因為相似度高.

看了本季幾場爵士的比賽,Hayward的帶球和掩護後的投射,還算有水準,但若以小前鋒位置來說,他的得分爆發力,別說輸Lebron和Durant,甚至是C.Anthony,可能連Parsons,都贏他一些.

若給Parsons每季平均1000-1100萬的薪水,很OK,最多不會超過1200萬.那麼,Hayward會值多少呢?

我想,現在很少老闆,會提到防守的部分吧!Hayward對上前述的明星小前鋒,會變成如何?當然,他們都很難守,但是,大家要看的是:你能守成怎樣?

Hayward的防守,好嗎?見仁見智. 

※有人提到Kanter,看完本季的幾場轉播,先把持球和傳球,以及出手選擇練好吧!敵方只要緊縮內線加壓,他的失誤率就超高.過往Al Jefferson在爵士,儘管也被認為是進攻「黑洞」,但他處理球的情形,並不會像Kanter那麼差.

他的進攻和籃板球,目前看不出問題,如果他也想拿一年平均千萬以上的年薪,先改善前述的部分.

對於Parsons記得之前在友版也有發表過一些看法，簡單來說Parsons後續新約價碼不管多少我相信會有其合理行情價，我也不會太意外或太想去討論最後簽約的金額多少 ，就只是職業運動正常該有市場行情，如同先前說過先傳出的騎士KI頂約價格就是值這個價。

我想說的是其簽約價格會是合理但也在高點上，若離開火箭體系，個人預期表現會下滑，最好的結果是繼續能留在火箭

同樣Asik離開火箭後的表現也會下滑(跟受傷前的先發數據比)，後續都可以再觀察

對於火箭的這二個，我的看法是覺得

1.Asik，我認為鵜鶘隊交易他，角色定位很明確，依然是做防守和鞏居籃板上，若固定在先發C上，

　預期防守面的數據和火箭先發時差不到那去，　而跳脫開數據面的問題，我們可以R.Lopez在拓荒者的角色來談，

　因為有Lopez在禁區做好防守的工作，Aldridge本季有更大的餘裕投注在進攻上，也比較少受傷，

　大家都知道AD因為身高後來長高的太快，而被定位在內線球員上，實際上他的外線中距離手感非常的好，

　若得Asik的幫助，減輕防守壓力，在進攻端上有發揮，也能保持住健康（AD二季的受傷率不低），

　這樣Asik的價值就不單只是數據面的討論而已

2. Parsons，現在討論他走了會不會比較好或差都還太早，比如說今天簽他的是百廢待興的球隊

　比如今夏Parsons被湖人隊簽走，即便下季Kobe歸隊，Parsons的發揮空間依然是非常大，

　他的角色會變成球隊裡第一第二人的角度，這和在火箭扮演第三進攻點的角色就不同了， 

　數據面上會好會壞還需觀察才知道，但Parsons的球員視野角度就不太一樣了，

　能到一支球隊做個領頭羊，和留在火箭隊排在別人後面，那一種是最好的結果? 這可就不一定了

Anyway，我非常贊同簽約價碼不管多少，都有其合理的地方，這也是回應原文Hayward值不值頂約的結論，

如Hayward，Asik甚至Parsons，只用純數據面來討論他們的價值，用合約金額來衡量，未必能完全表達出他們的價值，

一些非數據面，如在球隊要球員扮演的角色的定位，或球員對球隊，其他球員的加分效果，可能也都是值得觀察的地方 

就如同之前茶包博士對林書豪討論的東西一樣