Phenkz:

希望能有"簡單的分析"告訴我們

Chandler Parsons為甚麼評價可以大於Gordon Hayward

一個大小前鋒雙挑

一個專職得分後衛偶而兼差控球

這很難互相比較吧?

就算你硬要比好了

Hayward在沒有戰術可言的體系下承受重點防守的壓力

Chandler Parsons有Harden跟Howard罩著

用普羅大眾的觀點, 現階段怎麼看都是Hayward評價比較高吧?

要簡單分析喔，就是出手不好，已經打了四季的樣本數，也看不出有何未來性跟看好度

再來，上述比較位置意義? 不同球隊Parsons在爵士能扛大前鋒? Hayward若交易來火箭能一號打到三號一把抓? 還控球?(笑~)

Red Jazz:

Parsons合約麻煩的是2+1年跟禁止交易--其實是另一種毒藥合約, 整個是班庫故意要婊火箭的

Parsons屬性是球隊第二三人的綠葉, 這種真要值頂薪, 除了準跟能配合戰術, 還得有防守, 比如Ariza跟Deng都是有準有防守, 但這兩位都還不到頂薪

Hayward能從一號打到三號, 當然如果他要值頂薪(屬性是球隊第一人), 投籃命中率還需要再提昇, 但這點比Parsons練出防守的機會大得多

這筆錢值不值不是看去年打怎樣,而是看付錢的這未來幾年打怎樣, 相對Parsons大概就是現在這樣了, Hayward則還有進步空間, 總之一年後再看吧

同上述，你怎知Parsons若交易到小牛角色不會改變? 身價不同，角色也會調整，後續就好好觀察吧~

只能說這裡部分爵士迷對Hayward真是有愛啊~ 

球隊要拱誰,哪一位球員當體系核心，想給多大約都沒問題，重點是球隊戰績見真章，戰績若差或改善不多，豈能再怪東怪西?