solongjimmy:

關於Hayward和Parsons，先抓上季幾個數據比較一下：

Hayward 16.2分5板5助+2.8失誤，FG%=41%，5.4 drives per game， FG% on drives=40.9%

Parsons  16.6分5.5板4助+1.9失誤，FG%=47%，6.2 drives per game ， FG% on drives=50.2%

Hayward 可打SG/SF，甚至上一季他更多時間是打SG，他的身高打SG很吃香，問題是原本打SF有優勢的速度反而沒了，人過球留的情況不少見。

Parsons 47%的FG%在SF來說非常出色，反觀Hayward僅有41%，Parsons也在助攻失誤比上勝出，甚至Parsons切入的次數比較多，效率也比較高。

可以看出Parsons的出手選擇以至於打球的成熟度都在Hayward之上，這也不奇怪，兩人的年齡和球隊的結構都是原因，不過，Hayward無法提高自己投籃的穩定性，連續4個球季下滑的FG%是滿傷的。

 

那麼，Hayward的進步空間以及防守呢？  

上面也提到了，Hayward在SG這個點上速度是討不到便宜的，加上他finish的能力不強，甚至不如Parsons，這個會比較麻煩，因為身體素質的部分，會限制到他最大的賣點：未來性。

防守上，我隨便抓兩組數據來看，以DRPM來看，Parsons是+0.58，Hayward是-1.59，以xRAPM來看，Parsons是+0.2，Hayward是-0.5。 

不是不喜歡Hayward，但是二選一的話，我會選Parsons。

 Parsons命中率高是相當受惠於他是第三得分點. Harden/Howard都可以吸引包夾之下, 作為第二點得分點的Parsons是一定比較多Wide open shot的. 不過又話說回來, 作為第三得分點, 他依然可以有接近17分. 這是一個十分理想的數字

Hayward是頭號得分點, 所以槍打出頭鳥, 所以命中率低是很正常. 再說他的確不是搶分型的鋒衛, 得分能力不高這點我不否認. 我沒記錯的話,在Burke受傷之前, Hayward得分接近有18-19分. 這是一個不錯的成績(但命中率依然是......). 我一直認為他不是領袖級的鋒衛就是因為得分能力. 作為SG/SF, 沒有18-20分一場很難做球隊領袖. 唯有期望下季他可以進步,