solongjimmy:

關於Hayward和Parsons，先抓上季幾個數據比較一下：

Hayward 16.2分5板5助+2.8失誤，FG%=41%，5.4 drives per game， FG% on drives=40.9%

Parsons  16.6分5.5板4助+1.9失誤，FG%=47%，6.2 drives per game ， FG% on drives=50.2%

Hayward 可打SG/SF，甚至上一季他更多時間是打SG，他的身高打SG很吃香，問題是原本打SF有優勢的速度反而沒了，人過球留的情況不少見。

Parsons 47%的FG%在SF來說非常出色，反觀Hayward僅有41%，Parsons也在助攻失誤比上勝出，甚至Parsons切入的次數比較多，效率也比較高。

可以看出Parsons的出手選擇以至於打球的成熟度都在Hayward之上，這也不奇怪，兩人的年齡和球隊的結構都是原因，不過，Hayward無法提高自己投籃的穩定性，連續4個球季下滑的FG%是滿傷的。

 

那麼，Hayward的進步空間以及防守呢？  

上面也提到了，Hayward在SG這個點上速度是討不到便宜的，加上他finish的能力不強，甚至不如Parsons，這個會比較麻煩，因為身體素質的部分，會限制到他最大的賣點：未來性。

防守上，我隨便抓兩組數據來看，以DRPM來看，Parsons是+0.58，Hayward是-1.59，以xRAPM來看，Parsons是+0.2，Hayward是-0.5。 

不是不喜歡Hayward，但是二選一的話，我會選Parsons。

樓上的分析真的是我覺得最衷肯的，

一堆人說Hayward有未來性，老實說，看了幾年也看不大出來有啥特別成長的， 

在我看來，他的能力，頂多就是球隊老三的角色，要他拼一哥，很難，他也做不來。

Parsons相比，我還比較看好一點，可以成長成一個穩定的二哥角色，只要不受傷的話，

但在火箭或是小牛，目前看來都是小三的命。

我對Parsons有一點特別有印象，就是他處理球很成熟，不像一個二十出頭的小伙子，

知道甚麼位置該怎麼打把握度較高，籃球智商不錯。