showmely:

其實對休士頓來說，好不容易選中一位有實力又有臉蛋的選手，重點是這位選手不像雙H一樣，場外新聞超多!!

Morey這種險棋打法的GM，早晚休士頓都要敗在他手下，亂打一通!!一個好的球隊不僅僅要有紅花，更重要的是綠葉阿!!

真的認為Beverly和Jones可以打出林書豪跟Parsons的能耐嗎??算了吧

Beverly充其量就只是個帶球過半場的人而已，一個後衛最重要的組織能耐，他幾乎是沒有的!!或許他的三分球比林書豪準，但切入破壞能耐和組織能耐全沒有，以往火箭隊的後衛，Fransics或者是被賣到暴龍隊的Lowry都不是這種後衛，都是具有破壞能耐且三分球和助攻能力都不錯的!!Beverly以一個先發後衛卻只有2.7次助攻，這是哪門子的數據阿!!Morey不是號稱數據達人嗎??

Jones跟Parsons一樣是左撇子，但Jones有帶球破壞的能耐嗎???罰球跟助攻還有三分球的能力也都沒有Parsons來的好!!體型又卡在大前鋒跟小前鋒那邊，到了季後賽完全是被打死的!! 

 火箭隊到現在還在迷信三巨頭模式，我真搞不懂，明明就有馬刺隊的經驗可以學，偏偏不要!!馬刺的三巨頭哪一個不是從自家出發的!!

火箭隊卻要拋棄從自家出發的Parsons!!哀...

下一個球季我就看Parsons宰火箭!! 

說說我自己的看法。

我認為Morey現在的操盤完全是為了以Harden為中心來組建球隊。會和他搶球權的，不要；牌子比他小但薪水太高會讓他老大不爽的，不要。所以林書豪被交易、高薪的Parsons不跟注、紅爵大提到的Bledsoe可能性也不高，不是這些球員不好，而是他們和Harden配不起來。總之，建構陣容的最高原則就是能讓鬍子俠爽爽打、打爽爽，所以防守好（有個大洞需要補）、有外線（幫忙清空間、接炸彈）、甘於作為配角（不管是球隊地位還是薪資）的球員如Beverly、Jones、Ariza等人會比林書豪、Parsons或其他個人能力或許更優的球員來得適合。

當然有人會對他的操盤手法提出質疑：以Harden這種望之不似人君的打球態度，值得你把所有資源押在他身上嗎？他打再爽，能拿冠軍嗎？的確，從球迷的角度來看，Morey的手法容有可議之處。但，如果各位能換個角度從老闆的立場來想一想，也許會覺得Morey這個GM還真幹得不錯。球迷關心的是冠軍，但球團在意的卻是營收，再怎麼說NBA每年都只出一支冠軍，冠軍很爽，但是其他沒拿冠軍的球隊也還是要過日子，而且不但要過日子，還得把票賣出去。說白了，冠軍對老闆（至少是大部分老闆）的意義只在於能夠幫他再漲幾啪票價或多賣幾張票而已，衡量其機率以及效益，也許致力於打造一支奪冠勁旅的期望值還遠不如建構一支節奏快、得分高、隊上更有著盤據得分榜前段、十大好球大量曝光的「聯盟第一SG」這種高娛樂性的球隊。你說Harden的能力還不夠扛起冠軍，換其他人火箭才有奪冠可能，那我請問你（不定代名詞，不是真的指showmely大你），要換誰？就算換來，一定拿得到冠軍？就算真拿到了冠軍，營收肯定比現在好？與其做這個低機率、高風險的決定，不如在能讓他打爽爽的前提下想辦法提昇球隊競爭力，才是能在穩定中求成長的較佳方法。畢竟會因為「教練不錯」、「球隊打球合理、看起來舒服」而進場的球迷數量絕對比不上被明星光環、刺激球風吸引而進場看球、花錢買球衣的球迷。

NBA的老闆也許不一定了解籃球，但是他們對數字的敏銳度絕對不會差，更何況Morey自己就是個精算師，他所考慮、計算的層面應該不會比你我來得少（至少一定比我多）。不過這麼說並不代表不該批評他，因為1.球團是球團，球迷是球迷，符合球團的利益不一定符合球迷的利益。2.他也不是一定對、永遠不會犯錯的。3.不能排除Morey根本不是這樣想，以上全是我自己在鬼扯淡。

然而，即便是鬼扯淡，也提供了板友一個不同的切入觀點，總比隨便提個說不出論據的數字然後被打臉來得好，是吧。（阿勒？！）

另外，我也很認同showmely大的簽名檔：
『球員的交易不是簡單的數學問題!!
為何馬刺隊的老將們都願意為球隊付出，就是GM不把球員交易當成簡單的數學問題
Morey你的失敗將會是許多人的開心來源之一 』

而且這次不是諷刺。（阿勒？！）

---

Basketball is not math. Basketball is chemistry. Basketball is physics. Basketball may even be psychology. But basketball is not math. -- Kathy Goodman