我的想法是：

一，佩爾有沒有打手？有。因此裁判有可以吹犯規的空間。

二，佩爾有沒有犯規？沒有。以結果論來說，裁判no call，除非是漏吹，不然他一定有裁判角度的考量，比如說得利不得利、圓柱體原則等等。

雖然這麼說很模稜兩可，但畢竟裁判不是機器人，都一定會有主觀意識影響判斷(不是偏頗)，所以比賽中肯定會常常出現可吹可不吹的狀況。以前籃球賽還有球手一體的概念，持球時被拍到手背附近還不一定會吹犯規，但是吹出來了，它肯定就是個犯規。

回到這個狀況來說，如果裁判吹了，佩爾要認栽；但是裁判沒有吹，我覺得不能否定裁判的考量(當然如果是漏了，閃神了，這不應該)。倒也不是要為裁判們開脫，而是畢竟戴維斯是往前跳，佩爾是圓柱體內垂直起跳；FIBA規則不像NBA，出手球員可以動不動往防守者身上靠去要犯規。合法防守情況下，進攻球員要這樣進攻，裁判吹犯規是他賺到；但是沒吹，進攻不得利也是應該的。

當然我知道大多數球迷還是比較focus在打手這件事，只是就我而言，no call的原因只要不是漏吹，我都還可以接受。

這沒有標準答案，只是大家想法不同而已。