歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

Re: Cleveland Cavaliers #2 vs Bonston Celtics #7

  •  04-28-2015, 5:26 下午

    Re: Cleveland Cavaliers #2 vs Bonston Celtics #7

    Mr.Buck 2.0:

    我覺得不是贏球說話比較有份量

    而主要我想主要還是因為"球員會因為受傷而錯過接下來的兩場比賽"

    所以大家才會說Olynyk很王八(先不談是不是故意的)

    如果今天這是例行賽最後一場

    騎士又保證不可能打進季後賽的話

    也許大家也不會覺得Olynyk的事情很嚴重

    如果是就對球隊造成比較大的傷害而言

    賽爾提克這最後一場是有傷到騎士

    所以不管這羅生門是怎麼樣

    大家多半都還是會以賽爾提克是故意的來看這件事

     

    另外K大可以請您換個比較溫和一點的說法嗎 

    "難道只有我有看過...."其實可以換成 "我之前看灰狼隊的Love比賽時"

    可能大部分的人不像你懂那麼多

    但這會讓真的有看但不是了解那麼多細節的人不太爽吧 

    那這就是雙重標準囉

    這和"球員會因為受傷而錯過接下來的兩場比賽"有何關聯呢?

    就因為Boston不管怎麼打都會輸,所以球員在場上拚搏的程度就要降低嗎?

    之前小弟就說過了,我原先就不認為Boston能打得多好多棒

    但是每位球員在場上每一個Play都要去拚去搶

    當然KO這個動作的"結果"是不好的,是應該要去道歉的

    他賽後訪問時也有說過並非故意,而且也有這意願

    只不過沒有他私人的聯繫方式,就在訪談中關心LOVE的傷勢

    先不論LOVE是否接受,但至少KO他肯承擔也願意做這道歉的動作

    而不是說KO這動作導致LOVE會錯過接下來的比賽而才被撻伐

    這是什麼理論? 

    因為LOVE不能打,所以KO才被撻伐?被放大? 

    那反過來如果今天是騎士球員弄傷了其他球員呢

    反正Boston接下來也沒比賽可打,所以輿論就比較小?是這意思囉?

    現在很明顯的是這個犯規動作被無限上綱無限放大

    (KO確實不對,但不應該被撻伐成這樣) 

    而之後JR及KP的兩個犯規動作就草草帶過

    有看比賽的球迷就可以知道後面這兩個動作才真的叫做明顯惡意犯規

    這還不算是贏球說話就比較有份量嗎?

    JR的肘擊導致Jae Crowder左膝關節前交叉韌帶受傷

    這倒沒什麼人提起呢,就因為是JR?所以無感? 

    還是因為Boston這季結束了所以沒差別?

    不是這樣吧? 




    Boston 18#

    KG GO HOME!!!!!
觀看完整的討論串
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®