tim2901932:

我先研究了一下Z盟歷屆冠軍,發現兩個共通點

1.擁有前4 pick的球員拿不到冠軍,這點應該可以證明BB所說的深盟,兩個A咖 大過一個S咖,包括受傷的風險分散,

  另外還有一個很重要的原因是我之前比較想不通的,等我列完第2點後一起談

2.Z盟奪冠隊伍大部分是小球球隊,我一開始假設是因為Z盟大部分玩家喜歡大球,所以小球比較容易建軍,後來發現不是這樣

  我再去比較很多盟,發現Fantasy Basketball幾乎都是小球拿冠軍,大球可以奪冠但有必要條件,小球不用

那回過頭來說大球奪冠的必要條件是什麼呢,必須要是前5個pick,甚至前3

記得去年季初時,Zass在臉書上po了一個FB專家寫的如何放棄罰球建隊

其中一種方式,提到第一輪選curry,第二三輪選drummond,DJ 當時就有網友跳出來大罵這個專家胡說八道

既選了 curry還放棄罰球,引起不小的討論跟批評,最後還要Zass出來說他只是提出來分享不同看法

我後來想想,也才知道為什麼專家要這樣說,得分其實是FB最難補強的東西,選秀中段以後,除了Derozan,Wiggin有可能平均20分,其他就沒了

所以如果你是9到12的pick,第一輪就拿drummond,第二輪再拿DJ,你基本上已經放棄了4項 FT, 3pt, assist, pt,而且抄球還不見得贏

一樣如果你是9到12的pick你第一輪先拿wall 或 lillard,第二輪應該拿的到你想要的中鋒,但第三輪可能就拿不到了

但前面的pick就可以,因為他第三輪是前段,可是非常少人會這樣做,前面的pick除了lbj,沒人會想放棄罰球

但有沒有想過,如果今天curry受傷6個星期,你2.3pick是drummond跟DJ,你養著curry,每個禮拜還是會拿到4分, FG REB BLOCK TO

所以純小球建隊較容易輸的是 FG reb blk to 4項,但純大球建隊較容易輸的是 3pt pt ft assist steal 5項

這就是為什麼我說小球比較容易冠軍的原因

關於 Tim 哥的大小球分析，小弟也有一些心得想分享。

首先，大球風格除了吃香的項目較少外，在打造的過程上也有一些隱形劣勢。

1. 上等長人本來就少，加上 Z 盟裡大家對中鋒較看重，很難囤積足夠的實用中鋒。

2. BLK 這一項集中在某些族群身上，就算是明星中鋒，也未必會搧鍋。在前三十名 (Yahoo rank) 的中鋒裡，Millsap、Vucevic、Love、Griffin、Bosh、司機、Monroe、軟豆腐等人去年的火鍋場均都低於 1.0 (Aldridge 剛好及格達標)，讓選秀時的人手招募更為限制。

3. 相較之下，三分、助攻、抄截等項目並不完全集中在控衛身上，某些搖擺人甚至中鋒都可提供不錯的貢獻，代表玩家不必刻意選擇控衛來累積小球戰力。  

當然，並不是說走小球路線就一定比較順。

小弟從加 Z 盟以來，2007 挑選 "Agent Zero" Arenas，2008 挑選戰神 AI，2011 挑選 Rose，2014 挑選 Lillard，都是以控衛為核心，就連 2009 和 2012 挑選 LBJ，也是以小球路線建軍 (沒辦法，當你有一個平均助攻抄過 6 的搖擺人當王牌，很難不去善用此優勢)。

可惜，除了有皇上罩的那兩年，其他球季的戰績都很差。

反倒是 2013-14 球季，我軍以 PG 為首， 搭配 Ibaka 和 Gortat 兩中鋒，加上一個純控衛 Teague 和幾名射手，組成不上不下的陣容，最後卻幸運奪冠 ，可見世事無絕對。

不過，我還是會繼續嘗試小球方案，直到能打造出像罰球大去年那種完美組合為止 (罰球大去年剛好第四順位，稍稍顛覆 Tim 哥的論點)。

---

身為三商人，死留三商魂。虎威不死，虎嘯長存！