booboo:

這個我有感覺，像Rubio會在中距離空檔的時候出手，除了他以外幾乎沒球員會這麼做，但照此意思，Favors如果在低位拿到球，他可以選擇單打嗎？或者高位15~20呎左右拿到球，他可以選擇跳投嗎？這些畫面去年還有，今年我幾乎沒看到了， Q大覺得是教練授意還是他自己的選擇？目前這種大量三分跟籃下的攻擊我知道是現今趨勢，但真的是如目前，甚至未來Jazz幾乎不可能滿載攻擊天分的球隊終點？史總應該還有想法只是沒有執行吧？Exum的續戰力很令人失望，看NBA久了，易受傷的球員一直受傷的很多，傷完一兩次大的就大多健康的反而少啊！有他真的會差很多！不知道球隊怎麼想？當然這種想哪是不可能露出來的啦.... 

最近我幾篇文章看似內容很多，但談的都只有一丁點皮毛。我個人觀察的想法是，snyder 跟 lindsey 想走的路是正確的，但計畫不可能十全十美，所有人沒預料到的是爵士外線失準，連帶影響 mitchell 嚴重撞牆，然後再牽動防守，我曾說過爵士的進攻只剩下 blender 跟 mitchell，得分主要則集中在外線跟禁區，包括 rubio、ingles 等人都多次背書，他們認為 snyder 這季的改變是正確的，球隊很清楚自己在做什麼

爵士看似把球集中在 mitchell 手上然後其他人就是砍外線，但核心卻是在 gobert 身上，我認為中鋒這個角色是爵士進攻的起點和終點，mitchell 的發揮還有外線的命中那只是確保 center 在 finish 時能更容易而已，球在 mitchell 手上代表他是爵士最佳且唯一的單人進攻選擇，外線的命中率則表示團隊能替 mitchell 跟 center 製造多大的進攻空間，同時也代表由於整個團隊在進攻上的能耐有限，所以靠遠距離投籃拉開空間能很大的減緩 mitchell 在進攻端的壓力，同時投籃只要有一定基礎，剩下的就是平時努力的練投，這是最簡單參與進攻並幫助團隊的最好辦法，也是沒辦法中的辦法

說中鋒是起點，因為爵士的所有進攻不論是上一篇說的 korver，或者讓其他持球者在弧頂及兩側發起，通通都需要以掩護作為開頭；說它是終點，因為對爵士來說，禁區得分仍然是最簡單、最有效率，也命中最多的方式。我做個假設，如果今天爵士某場比賽的外線命中率只有兩成，那對手可以很輕易地放掉狀態不佳的對位，他們會放更多的心思在阻止爵士尋求 easy points 的機會，也就是空切走後門、快攻、擋拆往禁區內的衝擊等，一旦形成這類局面，對手就會極盡可能的壓縮、夾擊禁區，不讓爵士的 mitchell 跟 center 在禁區有任何進攻空間。而 mitchell 不是 curry 之流，甚至連他能接近的 lillard/ harden type 都還不是，所以當爵士需要他得分的時候，他依然得想辦法接近籃框，越接近籃框越容易得分這句話對現在二年級的 mitchell 而言仍是真理，在這樣的情況下，爵士在進攻端就會陷入泥沼，mitchell 也必須得在 "對方已知你不得不" 的情形下做出 "沒得選" 就是只能往內打的應對，對 mitchell 而言這是他必經的突破口，養的出來他就會是爵士的 supernova

歷經開季的紊亂，爵士過沒多久就放棄 "不投中距離" 這個選項，這是因應對手的防守而不得不的選擇，聯盟中有兩套防守適合現代進攻，一是 switch，二是 drop，後者的 drop big 在現今很多球隊上看得到影子，詳細過程可以 google 或 youtube，這邊不花時間多解釋，它的設計是為了保護運動能力欠佳的中鋒，不是所有中鋒移動都能像 capela 或者 wcs 那麼快，也不是所有球隊都有本錢用小一號的前鋒代打五號，而 drop big 的特點近乎是用 beg 的方式懇求對方持球者出手低效率的中遠距離投籃，而爵士上一季防守第一的成績就是這麼累積來的，爵士願意給對方中長距離的得分機會，但在出手時仍然會給予 contest，雖然自己在防守端是擅走 drop big 的高手，但進攻端卻也很難突破這道障礙

今年在賽季開打沒多久，由於外線不靈光，因為賽程問題爵士也沒多少時間練球，暫時的解決方案就是讓持球者做更多在中距離的攻擊來解決 drop big，同時緩解禁區已被封死的壓力，mitchell 算是如魚得水，但也只有他具備無限開火權，除了他以外幾乎沒有人願意投中距離，我不認為這點要算在 snyder 頭上，的確他想讓球隊得分集中在更高效率的禁區以及外線，以至於球隊在跑 blender 尋求進攻機會時也會這麼做，自然會形成一種 "投中長距離" 是非必要、最後、不得不的手段，如果有更好機會，當然要優先選擇

從 rubio 的角度去看，他跟去年球季的後半段是判若兩人的，去年同一時間他不會放過對手任何 disrespect 放掉給他的空檔，但現在彷彿回歸正軌，rubio 時好時壞，有時賽前練投有手感，開賽進了一兩球後，他狀態好是會把握空檔的，一旦賽前練投失準，他可能整場比賽都在替其他人找機會。至於中距離，最近他受傷回歸後尤其前一場還拿下 22 分，在中距離出手可以說果決，但這樣的狀況能維持多久，只能看下去了。總的來說，我不認為 rubio 不出手投籃特別是中距離，是因為 snyder 的關係，更大的原因出在他自己，也許沒信心，也許想找更好的機會，或者他只是單純認為隊友也是空檔且命中機率比自己更高

favors 的話，我可以肯定 snyder 不希望球員在低位慢慢磨，但紙上談兵跟球場上是兩個世界，有時在時間快到的情況下就是得靠球員自己來，我們知道 gobert 有多喜歡秀，而 favors 的個性則相對低調的多。我們也看到很多次 gobert 從遠距離面框持球切入到籃下用歐洲步上籃，甚至這季還有 "兩次" 讓 rubio 替他做掩護，讓 gobert 自己當 handler。總而言之我想說的是 favors 不會多做不在自己 role 上的工作，先發打四號時，他在進攻端也會負責掩護擋拆，當有機會時，持球者會塞給做 rollman 的他，或者當 rollman 衝往籃下遇到防守時，則與另一個 bigman 做短傳，這在爵士進攻裡是看得到的，沒負責擋拆時，favors 就跟 jae 一樣做個 spacer，當然他的外線仍有很大的進步空間，老實說我在他身上看到很多 sap 的影子，差別是 sap 的時代給了他很多在進攻上由內轉到外的學習機會，favors 因為受傷又逢現代籃球對傳統四兼五號的不友善，導致若他想迎合現代進攻，特別是現在的爵士，穩定外線恐怕是個門檻，而 favors 今年有點像 2010 剛練三分球的 sap 一樣，明後兩年有望進步成能穩定把握外線空檔的基本 spacer

除了四號，當 favors 作為 gobert 的五號替補時，他要負責的工作不僅從原本要時常轉換 rim protector/ perimeter defender 的角色變成純粹的 rim protector，在場上需要的掩護也幾乎由他一個五號擔任，除了 rollman，他還要負責進攻籃板。我認為現階段的爵士不需要 favors 進行沒必要且低效的跳投跟低位單打，更何況這兩個方式他也不是非常拿手。發揮球員優勢的做法並非一定要給他球，爵士其實也沒給 gobert 多少持球權，仍一樣能把攻守重心擺在他身上，favors 的定位卡在他前方有一個 gobert，但現在讓他一次參與先發四號跟替補五號的方式確實可行，而且成為本季爵士能在中鋒位置上保持 48 分鐘優勢的最大拼圖，也就是爵士有兩個先發五號的禁區強度，snyder 才敢在聯盟中特異獨行，大膽強調長人優勢

about exum，幾位記者都表示管理層對 exum 抱有的期待比他們想像中要多很多，更超越很多一天到晚喊著要 trade him 的爵士迷。當然這話我說的出卻不敢負責任，畢竟離交易期限還有好幾天，天曉得會發生什麼事... 要問我的想法，100% 當然是別交易了