Jazz.Q:

舉 lillard 為例代表不夠瞭解他這個人，他說過除非拓荒者不要他，以前韋伯州大的關係他第二個選擇就是猶他爵士。拓荒者也非不斷補強，曾經拓荒者一度同時失去多位主力，也曾經因為花大錢溢價留下很多自己人，也許你忘了這兩點。我的意思是，球員也是人，個性會不一樣，你用 "贏球文化" 來討論整座聯盟的價值觀，這確實是很多球員所想要的沒錯，但不是每位球員都這麼想，例如 lillard 跟 carter 就不是。再來，贏球文化的價值觀本身就有爭議，就是因為冠軍變成拿來論斷生涯成敗的基本門檻，就是因為大家想要冠軍就得往已經有實力的大城市跑，就是因為聯盟本身默許並支持球員這樣的行為，才會影響球迷有這樣的看法，球迷有這樣的價值觀我雖不同意但表示尊重，但若還要一邊當爵士迷那就會很痛苦

謝謝回覆

首先我所要澄清(或釐清)的是，贏球文化，不代表冠軍文化；簡單的差異，就是連年打不進季後賽的球隊，球隊向心力一定會有問題，我還沒見過哪個弱隊會說自己的化學反應很好。Jazz現在的氛圍，很大一部分是建立在球隊還能有 45~50勝，但是一二年後，Jazz如果發現這個門檻跨不過去，難保球星的沮喪影響球隊化學反應。

翻開 Jazz 1~5號，4號 Favors拉開空間能力不足，這也是 Jazz一直想補這位置的原因，不過 Favors已經是 Jazz最資深的球員，而且他替補 5的功能無法取代，我也不希望交易他。另一個位置很明顯就是 1，當然 Mitchell今年代班 1號有越來越好，不過對 Jazz來說，太依賴 Mitchell多功能反而走不了太遠，勢必要補強就是不夠穩的 Rubio。

Rubio跟 Mitchell很好眾所皆知，但就如 AB換 KK一樣，AB大家也捨不得，但明顯 AB就是不適合 Jazz，換了 KK就是一個升級，球隊要往前進，否則球員越來越老，現在不補強的話也許再一二年，連更衣室黏著劑 Ingles都可能要推居二線，補強 3號位