Hortford:

本人倒不覺得*Demps哪裡做得不好,唯一不好的可能就是高層對湖人"嗜血",幾乎要湖人掏出所有資產(不論是四大潛力新秀or選秀權),本人認為拿到^Ingram(或^Kuzma)和^Hart,連同^Zubac,外加一個首輪選秀,應該也夠了.

所以,等到暑假讓Celtics有機會競標,甚至有可能得到潛力前鋒Tatum,也不壞.

○昨天看某篇文章,是關於Love的.

原來騎士高層也在尋求各隊對Love的報價,但本人覺得很難,畢竟Love簽的合約是4年1億2千萬,然後他的問題就是防守腳步和年紀,光換防到對方小前鋒可能都跟不上.

他的優勢不外乎高位傳導、延伸四號的三分投射跟爭搶籃板球等,但重建中的騎士真需要這些?

把年輕球員*Osman和*Zizic,以及*Sexton與*Nwaba,主力第六人Clarkson等人培養起來,才是該做的. 

未來還可能卡住薪資空間.感覺騎士高層有點矛盾,簽了肥約又想馬上"拋"掉他(當然,Love本季至今因傷打了少少的幾場比賽,可能也是關鍵).

本人想到老鷹的方式是找來Carter當年輕人的導師,然後薪資便宜,反而更適合.

 

 

 

 

我也覺得Demps算是做得很不錯的，除了小前鋒的問題怪怪的都沒解決之外，球隊整體的組成是OK的。之前AD-RA-TE-EG-JH的組成，在五人能夠齊上的狀態下，也可以有6成5以上(應該更高，忘記詳細數字)的勝率，要說的話，只是倒楣組到玻璃大隊。

最大敗筆，S.Hill吧。

 

---

網路是屬言論，言論自然是講道理，不講道理乾脆直接去找人輸贏，混網路太可惜了。

個人部落格
http://slightlight.pixnet.net/blog