這部分我來說明吧

-

夏天的操作要分三條路去看

1. conley for ex-bench & rubio
2. favors for bojan
3. new-bench

包括爵士迷在內很多人都搞混，爵士前兩點操作都是在薪資上限之下完成的，先放棄 rubio 的鳥權然後把很多板凳的合約給扔掉，才有辦法騰出空間給超大約的 conley，完成之後爵士還是在薪資上限下，然後爵士把 favors 賣到他願意去的鵜鶘後，才有辦法用空間開價 bojan，最後則是用例外條款，例如不到上限的球隊只能用最小的中產來簽約，這部分球隊全額開給了 davis，其他的 mudiay 跟 green 都是各自符合的底薪

這三條路完全是分開的，哪怕多少影響也是很間接的關係，例如 conley 的交易，的確是影響到很多過去不錯的板凳，但跟現在的板凳怎麼選人沒相關，用同樣的兩個底薪跟一份 5m 左右的小中產，管理層仍然可以買到更符合球隊需求的人

snyder 的 blender 體系可以參考我過去的文章記錄，管理層不是第一天認識 snyder 跟他的 blender，但找來的人不符合他的用法，這責任在管理層身上，而賣掉 exum 則跟他本人狀況無關，是管理層已經受不了 snyder 只能硬操先發的窘境，所以東看西看，看到了過去開價「沒一個首輪不要來跟我談」的 exum，確實球隊現在能賣跟好賣的人也只有他，所以 exum 就背下了管理層在夏天操作過度天真樂觀的鍋，還得換一個也沒多好的到期約 clarkson 回來

然後我就火山大爆發了

爵士板凳有多差？這是半個月前爵士迷整理的數字，看完就明白了

Jazz with any 5 of Ingles, Conley, Mitchell, O'Neale, Bogdanovic, Gobert:
+11.5, 928 possessions

Jazz with literally any combination of bench player(s) on the court besides Ingles:
-8.1, 1209 possessions