徐老師，我這個人偏好有話抱怨就當面抱怨，現在我就是來向您抱怨的。看看您寫的這段話：

: 馬刺隊的進攻有好幾次都很繁雜，不知讀者發現了沒？有好幾次，馬刺隊為了讓Tim Duncan得球攻擊，
: 都是先在另一側做的仿佛真的要攻擊的捲曲切，然後讓外圍球員得球；此時，在另一側的外圍球員，
: 在低位(low post)再藉由Tim Duncan的堆積(stack)掩護做捲曲切出去3分線外45度接球，最後再將球
: 傳導到低位給Duncan單打。從這裡，讀者有沒有發現很多亞洲球隊，要讓某位球員在某處單打的時候，
: 都只有簡單的拉開、毫無「意外」的傳球給該球員；兩相對照，讀者看出什麼問題沒？

應該有些球迷知道我前兩季都有分析過一些馬刺的戰術設計，您以上提到的類似概念我也有在諸多分析中談過，若您真的覺得我「教」（我只認為我是在分享心得見解）的那些 OOXX 是無用之學，那您以上這段話也是同等的無用。您覺得這樣會比較好嗎？為什麼重要的事情會被弄得很「無用」呢？在這樣的脈絡中，您自己的文字就已經印證了為什麼「亞洲球隊打法單調」（很抱歉地說一句，亞洲很大，我現在只覺得是台灣有些球隊打法單調），因為你自己都先在前篇文章說那些東西「無用」，那還會真正「務實」地去鑽研解析各支球隊的戰術體系，將您口中「繁雜」的東西以我所學的系統分析方式「以簡御繁」嗎？如果教練諸君要採取「否定戰術設計解析的重要性」好來「證成球員基本動作解析的重要性」，為了重「戰技」而刻意要輕「戰術」，這樣的態度就是落入了一個不必要的對立思維模式。事實上我們彼此心理都很清楚，這兩者是相輔相成的，那何必又要用偏頗的態度厚此薄彼，試圖貶抑他者（不管是戰術還是球員，事實上您也偶爾對球員做出不公正的評價）以誇大自己強調事物的重要性呢？

我必須提醒您，戰技與戰術的討論在網路上都已經準備進入了一個成熟的階段，實在不勞我們去憂心去深入哪個面向會產生什麼不良的副作用。現在談到「戰技」，有知之士都能夠體認到「紮實基本功夫」的重要性，而不會只是單純地去崇拜球星，迷戀誇張花俏而不實的動作。談到「戰術」，其實球迷也已經漸漸走出那種「把某某戰術當作是武俠小說裡頭的神妙武功套路，好像練了一本武功秘笈就可以禦百敵」的狀態，如果您願意多閱讀我畫的東西，其實我一直就是在繞著簡明性 (simplicity) 的原則，先把戰術的系統架構點出來，與讀者分享戰術設計的精神與內涵，然後跟讀者強調在這個戰術框架中請你用眼睛去理解球員的動作。我一直認為我可以放心把個人技術領域放著不說的一個主要原因，就是因為個人技術的指導有專業教練會上網解析，這是非常值得慶幸非常寶貴的資產，所以我認為自己可以安心作一些輔助性的工作。很可惜地我無法讓您看到我這兩年，如何透過大量的比賽分析，如何透過一百張、兩百張的戰術繪圖，去破解自身早期那種「賣弄參考書以及賣弄名詞」的迷思，從最零碎基礎的東西去理解其中的道理，進而去認識到美國專業教練講座中為什麼要透過戰術設計範例來進行「腦力激盪」。戰術是觀念與技術的綜合實踐，如果您真的覺得我講的東西是接近「基本」的，我的確就是在進行這種「戰術之道無他」的工作，就像您不斷強調捲曲切這類戰技基本功的重要性，就算有讀者會抱怨看膩，我也是百看不厭。基本的東西是值得百般強調的。

話題既開，我就繼續抱怨下去。講到那個「很簡單的戰術繪圖軟體」，徐教練我真的不是在害您，也不是在跟你「秀」自己的程度，那真的是比小畫家與Word方便易用我才會推薦給您，您只要找一個學生要他玩玩看，然後要他花個五分鐘教你怎麼用，保證很快就能上手，減少您很多貼圖上的麻煩。 一個禮拜能完成的事情何需等到明年暑假，明年春天您就可以與學生一起簡單上手了（大學生就是這麼「使用」的，社團學生也好課堂學生也好，請儘量享受教學相長的樂趣）。

人們是會開始成長的，而且浸潤在一個領域的人都會漸漸瞭解到相同的道理。像我雖然不在教練界，但相關領域的東西閱讀多了，這幾年也會偶爾去找教練雜誌，看美國前線高中教練們的文章。為什麼？摸索了一大圈，我自己也會瞭解到什麼是基本的，什麼是重要的。瞭解到美國高中教練們對於美國籃球教育與教育交流(communication)有多麼大的貢獻。進而，就能稍微瞭解到您當年辦雜誌的一番苦心。您必須相信您的持續筆耕的確是在產生正面的效果，不管是對球員還是對球迷，而且您必須信任這些效果，信任您可以在網路上取得的輔助性力量。我能夠畫各支球隊的戰術分析，動手動腳剪影片，不是因為裡頭有什麼「可凌駕其他論述」的大道理或高明技術，而只是因為「我有一點時間看比賽作剪片畫圖的戰術解析基本功」而已。至於這些東西其他人是要引以為用，還是要擔心害怕「專業領域或權威性遭到入侵」，我認為這是每個人都要去想想的。NBA 現代辦公室的人員名單都是一大群人，而不是一個教練一個總管，您說其他的幕後工作者在作什麼？為什麼一個七十歲的老教練還得倚重一群二、三十歲的斥候提供比賽分析資料？不是因為年輕人技術比較好，而只是因為老教頭把這些年輕人當作是自己的另外好幾雙手在使用而已。多一個人多一分力，原本就應該是這麼簡單的事情。

如果您覺得以上文字寫得太長而需要一些重點，那麼我在這裡主要是希望您：

1. 請避免為了強調一件重要的事情而否定、貶抑他者，不論是球員還是戰術。我在此還必須提醒您，您對於一些NBA球員的非議方式，已經是稍微染上了一些球評與球迷過於主觀評判而缺乏作背景功課（意味著您必須要長期追蹤各球隊與球員的新聞）的惡習。請您捫心自問以一兩場比賽的成敗非議球員的努力是否恰當。

2.  若您信任自己多年筆耕的成果，就請您相信您在籃球界之外也培養出一群知曉本末的讀者。這些讀者可以是您的助力，您的其他眼睛。在您的指導下，這些讀者不至於對「什麼是基本而重要的事物」看走了眼，別急著以什麼東西「無用」的態度來強調什麼東西有用，閱讀我的戰術系統解析對您是不吃虧的。如果相同的東西M，相同的道理，一定要由「有頭有臉」的人物在專業的期刊上用英文來寫，才能讓教練們比較好學的話，呃，我也可以考慮看看先從「用英文寫」開始作起。