che:

ANNY:

超級悟空Z:

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070127/13/9ve2.html

更新日期:2007/01/27 22:45 記者:李弘斌

「桑德斯真的不到200公分嗎？」這位黑人洋將27日對台啤又攻下30分與15籃板，帶領緯來獵人締造開季7連勝佳績。然而台啤總教練閻家驊賽後也不禁提出質疑：「你們有量過桑德斯的高度嗎？」表示桑德斯多次連續爭搶進攻籃板，投進再賺加罰，身高似有超過大會規定的兩公尺之嫌。

SBL本季開放洋將，讓上季未能晉級季後賽4強的其他3隊補強，但設定了200公分的身高上限，避免過度影響各隊實力，閻家驊則成為首位公開質疑洋將實際身高的球團人員。

---

 

拜託～～！ 打不過人家就質疑人家！？ 技術不如人就是技術不如人～！

在這種地方做文章！ 有沒有上進心阿？ 身為教練竟然說出這種不經大腦膚淺的話～！

眼光實在太狹小了！ 難道台啤隊只把眼光放在當一個小小的山大王嗎？

請記得你們台啤隊的座右銘～ " 態度 "！

不管對方有多少個洋將～！都要奮戰不懈！

" 輸球了～！！"

就回去把自己練得更強！下次把它贏回來～！ 沒什麼好說的！！

相信這才是正確的 " 態度 "!!!

但你有沒有想過桑德斯如過真的超過200公分怎麼辦 ?

既然就明文規定"洋將不能超過200公分"，那我相信各隊都有立場質疑吧，

就像是你今天去考大學聯考，結果放榜發現差0.1分就考上了，

你也會想要去複查成績吧 ?

如果這個時候大考中心的人如果對你說；

"考不好就質疑改錯，考不好就是考不好啊，身為一個學生盡然說出想要複查成績這種不經大腦的行為"...

你應該也覺得這句話很鳥吧 ?

既然參加了考試，每個人都有複查成績來保障自己的權力，而不是什麼膚淺不膚淺的問題

要是閱卷老師真的少給0.1分怎麼辦 ? 難道你就甘願摸摸鼻子去重考 ?

同樣的道理放在SBL上，

如果每隊的邏輯都跟你一樣，那明年如果某隊找了一個明顯超過200公分的洋強，

把整個禁區都打爆，等到別隊質疑洋將的身高，再烙出你說的，

"打不過就質疑我們啊 ? 在這種地方做文章 有沒有上進心啊 ?"

這樣豈不是天下大亂 ? 

規則是那來幹嘛的 ? 一方面是那來遵守  而另一方面就是那來給人質疑的

既然有人懷疑 ， 就大大方方的量啊 ? 怕什麼  不是嗎 ?

共勉之

其實我也覺得規則定了就遵守.

不過規則裡面是送身高資料作出判定,要質疑當然可以,不過應該是得要提出些關於身高似乎過高的理由,
方是比較合理的合規定的質疑方式.

閻總所表示的"桑德斯多次連續爭搶進攻籃板，投進再賺加罰，身高似有超過大會規定的兩公尺之嫌",
其實是很老實的說出了一個作為喜愛台灣籃球,希望台灣籃球進步的球迷,都不會希望有的思維:

"他的表現這麼猛,有超過身高規定之嫌."

這其實邏輯上很難連起來,他如果說桑德斯和何守正站一起,看起來就是都比何守正高,
所以來問:「你們有量過桑德斯的高度嗎？」,至少邏輯上比較聽的懂.

對方打的猛,就是因為身材.
是之中隱含的邏輯,作為像我這樣的球迷,不會樂於接受這樣的邏輯,
是因為他忽略了所有檢討自己可能可以努力的部分,不留這樣的空間,而把問題直接鎖定在一個無法克服的外在條件.

比如你的比喻,如果考的分數比預期差很多希望複查很合理,就像場中的關鍵play,就算不能改判,
也會希望討個公道,留個紀錄,知道其實自己出手是在時間終了前. 

但現在的狀況比較像考不過對方,要求重新閱卷驗分數,那也還算合理的很,規則有當然可以照辦.
不過考不好,先想到是對方一定是找到規章裡,對方一定超齡報考等等問題,
這樣的邏輯進程,自然不那麼容易被人接受.
 

加一，totally agree。

主張有利於己之事實，負舉證責任，這是舉證責任配置的問題。不是隨便放話就可以，否則就跟那些政治人物無異了