TWBO-DR:

airforce:

TWBO-DR:

airforce:

那個BB彈不知道是要射哪一隊的？

今天桑德斯又發飆了，台啤少一個長人的情況下緯來籃板多出20幾個，但最後居然小贏幾分而已

我看緯來只有高低中鋒的戰術才能有效取分，重點還是要靠桑德斯的籃下威力

緯來雖然偷得一勝，但不管是籃板還是快功機遇戰都太依賴洋將，，依然前途堪憂

緯來偷得一勝？

如果有哈孝遠　緯來穩輸的囉？

那麼為什麼前幾戰的對戰都是台啤輸？　至今還沒有贏過緯來的樣子

不要跟我說因為緯來有洋將　這幾場對戰下來　台啤的切入有時也能把桑德斯撞東倒西歪

不要把人家贏球就把功勞歸給洋將　今天緯來贏就贏在２個人協助桑德斯

第１個　楊哲宜　第２個　洪啟超　今天阿超是奇兵

如果沒緯來其他球員給予桑德斯一些禁區或切入的協助　就算桑德斯得分籃板超過雙２０還是必輸無疑

像對東風那場就是一個例子

 

 

 

對對對！今天贏在楊哲儀和洪啟超，緯來沒他們2個一定輸，他們才是緯來贏球的最大功臣

桑德斯近雙20的成績、第四節13分對緯來一點幫助都沒有！

你的論點完全不合邏輯，桑德斯雙20輸東風真的是很難堪，如果還少了桑德斯那怎比？你就保佑桑德斯不要受傷！

我有說道哈校遠來就一定贏嗎？我只說少一個長人而已就被多抓20多個板子（台啤該打屁股），你解讀文章的能力我不與置評

籃板贏了20多個卻只贏5分算不算偷到？那又跟之前連勝台啤有什麼關係？緯來的確應該贏的更輕鬆才對，我實在不知道你反駁的立場為何

引用你的話『如果沒緯來其他球員給予桑德斯一些禁區或切入的協助　就算桑德斯得分籃板超過雙２０還是必輸無疑』

這句話明顯的指出緯來的問題，桑德斯還是緯來的基本盤，就算雙20，其他球員打不好還是一定輸，我實在不敢想像如果桑德斯失常或者離隊緯來會是什麼慘狀

緯來就繼續自爽吧！下季如果大家都有洋將看他們怎麼打

首先　是楊哲」宜」　不是　楊哲」儀」　是　哈」孝」遠　不是　」哈」校」遠　要討論球員前把名字打好是對他們基本的尊重

還有　我沒否認　小桑再對台啤之戰時的貢獻　我只是認為緯來適當時機應給予他更多支援　無論禁區或外線

少了一長人就被搶那麼多板？　就算今天哈孝遠在場上　以哈孝遠的移防與卡位來看　籃板還是會被搶到爆　

並不會因為哈孝遠在場上傷害就不會更嚴重　禁區能力的不足本來就是台啤的課題了　別忘了　台啤最會搶籃板的是野獸　

還有為什麼緯來佔籃板優勢確以些微分數險勝？　其實這場他們外線機會並不比台啤少　只是他們的外線功能完全消失了

就算籃板優勢再強　外線沒有機會發揮也是會打得很辛苦　這就是原因

反倒是你認為緯來」偷」得一勝　完全是靠桑德斯？　這點我並不認同　這場比賽前桑德斯前３節表現並無以往突出　就由如你說的小桑再第４節時才展現得分能力　那麼前３節你有沒有想到是誰在替緯來得分佔多數？　就是緯來的本土球員　前３節甚至是由寶兒　暉哥　還有一些板凳群如洪啟超跳出來在撐的

沒有他們的得分　第４節緯來會更辛苦

人家２支球隊辛辛苦苦打一場比賽　一支球隊又辛辛苦苦獲勝

還要被講成」偷」來的勝利　」偷」是很難聽的字眼　　如果你贏得比賽卻被人家說」用偷的」　你心裡感想不知如何？

很爽嗎？　把偷當做是人家勝利的得勝語助詞

試問大家會用」偷」來比喻人家贏得勝利嗎？

論點完全不合邏輯是你啊　而非再下啊～～

說真的　緯來自不自爽都不甘我的事　只是看不慣有人把人家辛苦拼了３～４０分鐘滿身汗的勝利果實　當成」偷來的」

 

 

大哥，我只不過說了個『偷』字，犯不著拉坨屎在我頭上吧？

台啤禁區戰力不足，所以籃板輸20多個是常態囉？桑德斯最第四節關鍵幾次進攻籃板是贏球重要的一環，會看球的都知道，但反對者恆反對，我多說無益

你的回文有一半都在講我的用詞不當，但我看不出你的論點到底在講什麼，因為我用了個『偷』字所以論點不合邏輯？

你本來的意思是說緯來是贏在本土2人，現在又說『他們的外線功能完全消失了就算籃板優勢再強　外線沒有機會發揮也是會打得很辛苦』

這個～～就是我談論重點～～謝謝你自打嘴巴的說明～～

我有說緯來完全靠洋降贏嗎？如果整場球都是桑德斯得分才能檢討本土球員的話，緯來乾脆解散算了

我只是說太依賴洋將是一個隱憂，我不覺得我有說錯什麼

麻煩您回文之前先把別別人文章看清楚，這是對別人的尊重，不要因為反對而反對

我看這個版又要被鎖了