t92929:

我先解釋我的理念！因為我的文章又被板主.......

這篇文章來自於朱哥的「別做選秀制度的絆腳石」而來！一開始我就先用早期和現代的現象來回應選秀制度！

我當時也表明我支持選秀！所以我不懂為什麼有三分之一的人會認為我支持裕隆不參加選秀！

在文章的第二段我提出為什麼我覺得朱哥用媒體暴力，我也解釋我的原因，但不是每個人的理念都是一樣的！

所以有些回覆都和我文章寫的不同，我只能說可能我的表態能力太差，你們看不懂！

我今天回覆我要提出我的反擊理由！

首先朱哥說他沒利用這個論壇來攻擊裕隆只是陳述事實，讓請你們看看首先是這回的這篇文章，我再說一次從二○○二年開始簡嘉宏、鄭人維、張容軒分別加入東風、東森和台銀，但一開始他們都是要加入裕隆的，不管理由為何！事實就是搶不贏人，那裕隆如果不先綁球員，還要再搶輸人家幾次？等陳信安、曾文鼎等人退休嗎？為什麼別人用不同的方式都可以，裕隆就不可以？

我提出的疑問都是在臺面上大家討論的，像簡嘉宏備取師大，還能上，而且放棄的人反而選北體等，而朱哥所提的事都只有幾個人知道，像小岳的事就如同他所說他和小岳和飛哥三個人知道！但如果要講小岳，那為什麼不提挖走吳永仁的緯來呢？就因為你在緯來還有飯吃嗎？

他說他沒有攻擊裕隆，那三月十七號的sbl週記、一月六號獵龍計畫和去年的就各位自己去爬文了！今年這三篇文章那篇不是句句帶刺？這樣你們還覺得他的言論沒有針對裕隆嗎？

今天有人說爛用媒體暴力標題太重了，我想請問一下，一個不是經營者，只用他的媒體對經營者大力抨擊未成定局的事，這不是爛用難不成是有效運用嗎？你們要支持先都沒關係，反正你看不到我，我看不到你，我要說的是希望大家有「是非觀念」。但不支持我並不表示沒有是非觀念，是非的判定不是我說了算的！舉個例子，也是某網友講的，他說李豐永和王志群是由別個學校轉到師大的，我順便還可以說張智峰本來也要轉師大，我想問問大家看到這句話，你想想，師大體育系是體育人的第一志願，就算要轉學考，也要有缺額，為什麼這些人要去就去的成？這樣批評籃協和達欣不過份吧？

今天可以用媒體批評自己看不對的事，而同樣的別人也會有不同的意見，我沒有要任何人接受我的意見，但我也可以表達我的意見！但我一表達就說我「隨便講講、信口開河」又說我是人家的傳聲筒，後來又說我聽不懂人話去聽鬼話！我講的都是有憑有據，不是他自己先提起就是媒體公開討論這叫隨便講講信回開河，聽不懂他的話就只能聽鬼話嗎？我被人罵還有網友說我罵他，真是天地良心啊！他講的話是就事論事，別人的意見就是不對，這是論壇還是一言堂？這是公共論壇，就算你是壇主，同樣的別人也可以發表不同意見！如果你愧對媒體，那同樣的緯來挖吳永仁的秘辛為什麼不能講？簡嘉宏、鄭人維和張容軒先表明想加入裕隆都到別隊的秘辛為什麼也不能講？

 我覺得朱的文章的公信力實在很低, 當然他還會回你說不爽就不要看. 笑~~ 他說小岳的是就很難令人信服,除非飛哥親口跟他證實