給親愛的李先生你上次發表的馬刺剋黃蜂一文論述中!! http://tw.sports.yahoo.com/nba/blog/roundball_lee2/456.html 說黃蜂不是馬刺的對手，會四比二打敗黃蜂!! 請問現在你是不是要改口了! 我很好奇你所謂精闢的講解是不是看國外評論家如何解說有樣學樣的吧!! 你接著發表另一篇黃蜂的秘密2!! http://tw.sports.yahoo.com/nba/blog/roundball_lee2/631.html 你自己說4:2馬刺剋黃蜂，現在講的沒頭沒尾!!是不敢再大放厥詞，還是連你自己都沒把握馬刺可以連贏四場!!小弟不才，但小弟好歹也看了10幾年的NBA，對於你這樣所謂專家的論述，平心而論我很不以為意!!也應該說你說的都是個屁!!你知道CHRIS PUAL半場控球時組織進攻的習慣動作嗎??你知道PEJA右邊三分球命中率高還是左邊三分球命中率高??如果你不懂，妳真的沒啥資格說啥論述!!希望你可以再謙虛一點!!不要恃才傲物(小弟很期待你所謂的4:2，馬刺剋黃蜂)!!

不管最後的結局為何
他總是一勝一敗

david224:

給親愛的李先生你上次發表的馬刺剋黃蜂一文論述中!! http://tw.sports.yahoo.com/nba/blog/roundball_lee2/456.html 說黃蜂不是馬刺的對手，會四比二打敗黃蜂!! 請問現在你是不是要改口了! 我很好奇你所謂精闢的講解是不是看國外評論家如何解說有樣學樣的吧!! 你接著發表另一篇黃蜂的秘密2!! http://tw.sports.yahoo.com/nba/blog/roundball_lee2/631.html 你自己說4:2馬刺剋黃蜂，現在講的沒頭沒尾!!是不敢再大放厥詞，還是連你自己都沒把握馬刺可以連贏四場!!小弟不才，但小弟好歹也看了10幾年的NBA，對於你這樣所謂專家的論述，平心而論我很不以為意!!也應該說你說的都是個屁!!你知道CHRIS PUAL半場控球時組織進攻的習慣動作嗎??你知道PEJA右邊三分球命中率高還是左邊三分球命中率高??如果你不懂，妳真的沒啥資格說啥論述!!希望你可以再謙虛一點!!不要恃才傲物(小弟很期待你所謂的4:2，馬刺剋黃蜂)!!

我以前也po過裘爺的文章有不是的地方  但不需要說人家說的都是屁或是沒有資格  這樣不禮貌也不公道

沒必要這樣吧

賽前不知道有多少國內外專家預測馬刺會4:2或4:1勝出勒

根本沒有什麼人認為黃蜂現在會2:0領先

反正球評就是根據一些數據 一些資料 一大堆有的沒有的東西做出他的評論

但是有一點還是最重要的

"球是圓的"

我覺得李亦伸是個很好的球評

我欣賞他

真搞不懂為什麼大家要砲轟他

現在已經很少有球評像他一樣那麼有幽默感

 

像裘爺這種反向預測奇準無比，球員表現鐵口直斷，見風轉舵毫不手軟，臉皮厚到子彈都打不穿的球評，真是集完美於一身呀！

裘爺最愛用的名詞：天份、靈性、經典、哲學(我看他大概看了48分鐘的球也只能寫得出這種東西來)。

像這種能夠兼具寓教(反面例子)和娛樂功能的球評已經很難得能夠見到了，大家可要好好愛惜啊！

---

Vanilla

小弟覺得樓樓上也很有幽默感XD(不知道是不是我會錯意)

個人認感覺李先生第一篇文章口氣太過自負了一些

而第二篇"黃蜂的秘密"不寫還好

一寫出來 反而讓小弟觀感更差了= =

有人會這樣自打嘴巴的嗎...

 

---

Go T-Mac,Go Rockets!!

該員不應被稱為球評,充其量不過是個自以為浪漫的籃球作家
文章滿是心得感想,但幾乎看不到籃球的專業

有人說,不喜歡看就不要看
殊不知
該員並非一般網民
身為圓球城市 -- 這個台灣最大籃球社群的作者
其應具備的社會責任其實和一般媒體工作者無異
因為其發言是具有影響力的
不可不甚
就像我們不可能接受一則錯誤的新聞報導後遭批評,然後告訴你不喜歡就不要看

當然該員的文章或許並非那麼嚴重,只是不夠客觀,缺乏專業,常流於情感抒發或心得發表
這樣的文章或許比較適合出現在討論區po文,而不適合以官方文章發表
因為只有討論區這種public的地方才是不喜歡就不要看

最奇怪的是，在這個「與作者對話」區已經譙翻了，卻連一個專欄作者也沒有跳出來給予回應，

如果連其他的專業球評都不想幫李大師說話護航，我不知道這個「大師」還有什麼立場發文，

更別說這位李大師、或裘大師從未回應過任何讀者給予其文筆的質疑，好像發文是發自己爽的，

老實不客氣的說，我真的認為這樣子的專欄作家是很不負責任的，隨便丟一篇文就要讀者讀，

雖然人有言論自由，但是身為「專欄」作家，又貼在圓球的「門面」是絕對該負起應有的社會責任的，不是嗎？

hoop_it_up:

該員不應被稱為球評,充其量不過是個自以為浪漫的籃球作家
文章滿是心得感想,但幾乎看不到籃球的專業

 

非常同意

也許這種"觀戰心得"寫作是個人特色

但是只就比賽內容輕描淡寫的發表感想,又東倒西歪隨風飄移,搞的每個篇幅無論哪個聯盟的哪些球隊組合對戰,在其筆下似乎都大同小異

以看球多年的籃球迷的角度,這種內容是誰在比賽中都看得到也說得出口的

美其名可說是篇幅完整的個人心得寫作,難聽點不過是了無新意沒有重點的馬後砲

 

 

hoop_it_up:

該員不應被稱為球評,充其量不過是個自以為浪漫的籃球作家
文章滿是心得感想,但幾乎看不到籃球的專業

有人說,不喜歡看就不要看
殊不知
該員並非一般網民
身為圓球城市 -- 這個台灣最大籃球社群的作者
其應具備的社會責任其實和一般媒體工作者無異
因為其發言是具有影響力的
不可不甚
就像我們不可能接受一則錯誤的新聞報導後遭批評,然後告訴你不喜歡就不要看

當然該員的文章或許並非那麼嚴重,只是不夠客觀,缺乏專業,常流於情感抒發或心得發表
這樣的文章或許比較適合出現在討論區po文,而不適合以官方文章發表
因為只有討論區這種public的地方才是不喜歡就不要看

沒有設計市場機制，自然就不會有淘汰。畢竟作者無給職，只要其他作者願意將版面分給他，他一樣可以行使作者po文權利。

如果有人因該文素質不願再度光顧圓球，代價就由所有作者負擔，不過這種情況的發生機率應該頗低

 

這李亦伸老是自我矛盾.....一看勢頭不妙馬上改捧黃蜂的LP....

你之前說" 馬刺,就是不怕太陽!' 的種到那去了????!!!

當馬刺0:2 落後黃蜂時, 你就應該好好閉嘴然後自我反省

最無辜的莫過於信裘爺賭海明燈的運彩信徒們

以及剛上圓球、剛認識裘爺的新手們

運彩迷信裘爺下場就是......新手們還會愣頭愣腦地被裘爺洗腦

唉！算了啦

希望明天的黃蜂會是打破裘爺“神秘力量”的一展明燈

我唯一認同他的文章應該是

“對不起，璞園”這篇(不知對不對)

至少沒有見風轉舵

李裘先生  他犯了兩個毛病

 1.自打嘴巴

2.有路可退

 

如同AJ大大所言:

不管最後的結局為何
他總是一勝一敗

 

 XD

 

明天第三戰結果出來

 他都可用這種方式繼續寫下去

 

 

---

藍鐵贏是個喜愛籃球、NBA的虛擬人物，這是幾週前，我的一群打球朋友幫我取的，這個名字確實很有趣，透過他的視野，他的理性與不理性，以及他對球賽的直覺，我有一個不同於體育室工作的「紓發空間」，這種感覺真的很不賴。


我跟糗爺是一點關係都沒有

如果是客觀的論述~~

或許我還會替他說幾句話!!

只是他的論述連讓我說幾句話的動機都沒了!!

所謂的球評~~客觀、中立、詳細評估、謙虛!!

她全部都沒有><"