歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

為何朱總編如此貶低Mabury?

在 11-29-2008, 12:05 上午 由 kidd_ho 發表.第 48 篇回覆.
第 1/4 頁 (共 49 項)   1 2 3 4 下一頁 >
排序方式: 上一個 下一個
  •  11-25-2008, 3:47 上午 215626

    為何朱總編如此貶低Mabury?

    看完給臉不要臉與上一篇尼克的文章

    讓我覺得覺得這都帶有刻意貶低Mabury

    尼克的故事實在太歹戲 眾人反反覆覆的交代不清楚 

    我覺得外人根本就難以理解箇中真相

    更遑論妄自批評 天高皇帝遠 誰知道暗藏在Mabury一句我不打背後的實情??

    更何況講到職業道德 以Mabury的身手跟身價與明星丰采

    教練團竟然不讓年薪兩千萬的他上場。

    這樣是否算是沒有教練的職業道德?

    是誰先沒有職業道德?

    沒Mabury反而不錯。有沒有他根本沒差?
     

    自從換過教練之後他根本沒上場打過。

    誰能保證他若上場尼克不會打更好?

    不論他之前在太陽搞的如何之爛

    我不懂為什麼一堆人包括朱總編都一味在譙他貶他而完全選擇性忘記他的身手

    我如果是年薪聯盟最頂級的Player

    教練竟然冰凍我而且最後叫我去替補那些菜鳥。而且還是逼不得已才叫我去打。

    是我我也罷工。年薪我也會照領。因為是你不給我球打。球團你汙辱我在先

    我若是一介菜鳥也就罷了.今天我好歹也是聯盟all star

    而且尼克歹戲拖棚又錯綜複雜。我認為朱總編如此批評給臉不要臉是有點不適當

  •  11-25-2008, 4:19 上午 215628 in reply to 215626

    • 朱彥碩 is not online. Last active: 03-16-2022, 5:16 下午 朱彥碩
    • Top 10 Contributor
      男
    • 加入於 07-13-2006
    • 台灣台北
    • 籃球名人堂

    Re: 為何朱總編如此貶低Mabury?

    很簡單,因為我碰過這種球員,也碰過這種人。不理解的永遠也不會理解,因為我跟過球隊採訪,我太知道這類球員到底是什麼德性了。那不是球迷層次的人,在外頭可以看得懂的,光看個外電來解讀,能知道什麼?如果你有機會,很貼近球隊去了解、採訪,你就會知道,HBLSBL裡,這種故事,不是NBA才有。

     

    Marbury是個winner嗎?他的能力與才華,跟他的成就完全成反比。在球隊沒有任何劇烈變動之前,Mike D’Antoni可以帶隊打出成績,這就說明了D’Antoni的看法是正確的。一個總教練,就是要把能贏球的人留在場上,如果Marbury可以贏球,他為什麼不用?問題是,用他就是不會贏,就這麼簡單。為什麼教練不用某些人,那絕對有他的道理。D’Antoni失控?不得體?他拿出來的戰績就說明他是對的。我說過,如果D’Antoni不用Marbury而打不好,那他要檢討用人政策是不是要調整。現在球隊戰績在五成以上,他有什麼不對?把一個年薪2000萬的球員擺在旁邊當花瓶,你知道這個教練要承受多少壓力嗎?那是要掉烏紗帽的。現在去怪D’Antoni的人,有沒有替他想一想他忍多久了?從上個賽季看尼克隊的比賽,很簡單,拿掉Marbury,球隊就勝算大點,去問尼克隊球迷,是不是這樣?

     

    昨天在轉播比賽的時候,我的評論員搭檔曾經告訴我一個他私下跟Gary Payton聊的話,Payton是講到灰狼隊的Telfair,他當面罵Telfair說他打球根本就是個垃圾。比起Payton,我已經很厚道了。

     

    我今天絕不是跟Marbury有仇才這樣寫,而是對這類球員,我是深惡痛絕。如果今天他有本事贏球,我沒話說,如果沒本事,就乖乖聽教練的話。我要反問的是,今天如果不是Marbury,而是在SBLHBL裡的某球員,現在有誰會為這個球員說話?

     

    這才是雙重標準。

     


    我的新浪blog
    http://blog.sina.com.cn/twiverson
    我的新浪微博
    http://t.sina.com.cn/1666330110/

  •  11-25-2008, 9:44 上午 215648 in reply to 215628

    • JC莊 is not online. Last active: 09-29-2009, 2:36 下午 JC莊
    • Top 50 Contributor
      男
    • 加入於 12-15-2006
    • 籃球名人堂

    Re: 為何朱總編如此貶低Mabury?

    尼克隊無限期冰凍Marbury不會是教練的「個人決策」,  應該是經過整個球隊高層決議之後的「共同決策」, 所以D'Antoni本季接任教練後必須尊行這個「既定政策」.   其實 D'Antoni和Marbury之間並無前嫌,  何況他的小球跑轟佈局也很需要Marbury這挺機關快砲,  雙方的關係應該有轉圜的餘地才對,  只是大家都在等待適當時機和台階而已.

    前兩天 ,  D'Antoni因為兵源不足而欲指派Marbury上場,  終於讓整個事件出現了轉機, 也讓馬冰人得到解凍的機會.  相信這個決定也非D'Antoni片面的個人決策, 必定也是球隊高層的「共同決策」.   但是Mabury卻不懂得把握住這個絕佳的機會,  藉機重返睽違已久的賽場,  順便把面子做給毫無前嫌的D'Antoni.    Marbury只要能「幫」這位新教練立下調合鼎鼐的大功,  縱使不被D'Antoni收編為心腹,  雙方至少也可以維持一段蜜月期, 「互蒙其利」應該是可以預期的雙贏結局.

    無奈馬冰人連腦袋都冰壞了, 完全拒絕了這個絕佳的復活機會,  還讓有心幫他「辦保釋」的D'Antoni連面子都掛不住.  看來, Marbury一心要與全紐約人為敵,  連上帝也救不了他了......也可看出此公的IQ和EQ都還停留在街球小混混的層次, 並未因著千萬的身價和位居紐約之巔而有所提升.   朱哥說他「給臉不要臉」, 真是形容的恰如其分.   


  •  11-25-2008, 2:39 下午 215705 in reply to 215648

    Re: 為何朱總編如此貶低Mabury?

    JC莊:
    尼克隊無限期冰凍Marbury不會是教練的「個人決策」,  應該是經過整個球隊高層決議之後的「共同決策」, 所以D'Antoni本季接任教練後必須尊行這個「既定政策」.   其實 D'Antoni和Mabury之間並無前嫌,  何況他的小球跑轟佈局也很需要Mabury這挺機關快砲,  雙方的關係應該有轉圜的餘地才對,  只是大家都在等待適當時機和台階而已.

    前兩天 ,  D'Antoni因為兵源不足而欲指派Mabury上場,  終於讓整個事件出現了轉機, 也讓馬冰人得到解凍的機會.  相信這個決定也非D'Antoni片面的個人決策, 必定也是球隊高層的「共同決策」.   但是Mabury卻不懂得把握住這個絕佳的機會,  藉機重返睽違已久的賽場,  順便把面子做給毫無前嫌的D'Antoni.    Mabury只要能「幫」這位新教練立下調合鼎鼐的大功,  縱使不被D'Antoni收編為心腹,  雙方至少也可以維持一段蜜月期, 「互蒙其利」應該是可以預期的雙贏結局.

    無奈馬冰人連腦袋都冰壞了, 完全拒絕了這個絕佳的復活機會,  還讓有心幫他「辦保釋」的D'Antoni連面子都掛不住.  看來, Mabury一心要與全紐約人為敵,  連上帝也救不了他了......也可看出此公的IQ和EQ都還停留在街球小混混的層次, 並未因著千萬的身價和位居紐約之巔而有所提升.   朱哥說他「給臉不要臉」, 真是形容的恰如其分.   

    這個紐約之子是不想繼續在家鄉打球了嗎?
    難得有上場時間了卻拒於門外~
    多少人連上場都沒機會~
    只能說他真的不懂惜福~
    更別提球隊給他兩千萬美金年薪~
    繼續這樣搞下去~他還有臉待在紐約嗎?


    球迷為自己支持的球隊護航很正常
    但這個世界與圓球並不是只有球迷
  •  11-25-2008, 2:53 下午 215708 in reply to 215705

    Re: 為何朱總編如此貶低Mabury?

    NBA市場應該對Mabury沒什麼興趣了,假如在不改改他的個性,到時候會跟 rodman一樣下場,籃板王也還是回去吃自己。


    ===========================
    不管76人變的如何,我永遠支持!
    『台灣棋界』加油!
  •  11-25-2008, 3:53 下午 215717 in reply to 215628

    Re: 為何朱總編如此貶低Mabury?

    朱彥碩:

    很簡單,因為我碰過這種球員,也碰過這種人。不理解的永遠也不會理解,因為我跟過球隊採訪,我太知道這類球員到底是什麼德性了。那不是球迷層次的人,在外頭可以看得懂的,光看個外電來解讀,能知道什麼?如果你有機會,很貼近球隊去了解、採訪,你就會知道,HBLSBL裡,這種故事,不是NBA才有。

     

    Marbury是個winner嗎?他的能力與才華,跟他的成就完全成反比。在球隊沒有任何劇烈變動之前,Mike D’Antoni可以帶隊打出成績,這就說明了D’Antoni的看法是正確的。一個總教練,就是要把能贏球的人留在場上,如果Marbury可以贏球,他為什麼不用?問題是,用他就是不會贏,就這麼簡單。為什麼教練不用某些人,那絕對有他的道理。D’Antoni失控?不得體?他拿出來的戰績就說明他是對的。我說過,如果D’Antoni不用Marbury而打不好,那他要檢討用人政策是不是要調整。現在球隊戰績在五成以上,他有什麼不對?把一個年薪2000萬的球員擺在旁邊當花瓶,你知道這個教練要承受多少壓力嗎?那是要掉烏紗帽的。現在去怪D’Antoni的人,有沒有替他想一想他忍多久了?從上個賽季看尼克隊的比賽,很簡單,拿掉Marbury,球隊就勝算大點,去問尼克隊球迷,是不是這樣?

     

    昨天在轉播比賽的時候,我的評論員搭檔曾經告訴我一個他私下跟Gary Payton聊的話,Payton是講到灰狼隊的Telfair,他當面罵Telfair說他打球根本就是個垃圾。比起Payton,我已經很厚道了。

     

    我今天絕不是跟Marbury有仇才這樣寫,而是對這類球員,我是深惡痛絕。如果今天他有本事贏球,我沒話說,如果沒本事,就乖乖聽教練的話。我要反問的是,今天如果不是Marbury,而是在SBLHBL裡的某球員,現在有誰會為這個球員說話?

     

    這才是雙重標準。

     

    剛剛去看了一下Telfair的相關影片 

    看來 球技還好 應該也是個性問題吧

    才被罵垃圾吧 


    三分球決定一切
  •  11-25-2008, 4:39 下午 215724 in reply to 215717

    Re: 為何朱總編如此貶低Mabury?

    尼克現在的戰績不過是七勝六敗,

    打贏熱火,山貓,巫師x2,爵士,灰熊,雷霆,全部都是近況不佳或有傷兵的球隊

    敗給七六人,公鹿x2,馬刺,小牛,塞爾提克,碰到強隊還是被打假的


    他們還沒碰到賽程難打的部分,也尚未表現出超越Thomas時代最佳成績33勝的可能
    現在就說D'Antoni帶得很好,有本錢把隊上最好的球員冰起來,是言之過早了

     

    而且有看外電就知道,總管Walsh對冰凍Marbury不無微辭,

    這並不是所謂尼克高層共識而是總教練的個人決定

     

    至於朱哥,我只能說他已經把Marbury打成黑五類了,Marbury怎麼做都錯

    想了解事情的真相還是去ESPN,Yahoo看看外電吧

  •  11-25-2008, 4:41 下午 215725 in reply to 215626

    Re: 為何朱總編如此貶低Mabury?

    通常以Mabury為先發控球的球隊戰績都不好

    他離開灰狼到太陽,換過來的布蘭登跟KG聯手帶領灰狼多次進入季後賽

    雖然都只是第一輪就打包

    之後離開太陽去籃網,太陽找來NASH,把太陽打造成西區強權、季後賽勁旅

    離開籃網去尼克,到來的KIDD兩次帶領籃網奪得東區冠軍

    所以依據歷史經驗,給他上場戰積往往會更差

    有身手不代表一切,籃球至少是5人運動

    其他四人不服你,身手再好也沒用

  •  11-25-2008, 4:50 下午 215726 in reply to 215717

    Re: 為何朱總編如此貶低Mabury?

    Marbury接受紐約時報的採訪

    他說:「I never refused to play.」

    而且D'Antoni是在第二個交易案(Randolph)之前問Marbury的

    那時球隊還沒有只剩下七個人

    D'Antoni跟Marbury說如果他要打球,有二十、二十五分鐘可以打

    Marbury的回答是:「你告訴過我球隊要走另一個方向,我不在計畫之中。」

    D'Antoni微笑並且說:「我完全了解,我懂。」

    Marbury不認為D'Antoni有任何不爽的反應

    然後在第二個交易案發生後

    D'Antoni在飯店要求Marbury換上球衣

    Marbury照做了

    不過D'Antoni沒有跟Marbury說等下要他上場

    比賽開打後Marbury還在腳踝上纏了繃帶

    他說如果教練叫他上場他就會上場

    言下之意就是D'Antoni沒叫他上場

    以上都是Marbury的說法

    http://blogs.nypost.com/sports/knicks/archives/2008/11/marbury_rebutta.html

    我不是要幫Marbury辯護

    我只是要說

    像Marbury這種形象不佳的球員

    只要好事的媒體一加油添醋

    要攻擊他簡直易如反掌

    如果Marbury說的話全是假的

    D'Antoni有在比賽期間叫他上場然後他拒絕

    那他的確是給臉不要臉

    可是問題不就在於

    我們都不是當事人

    誰又知道到底發生了什麼事情

    我不認為見到黑影就開槍是合理的

    而且現在教練身上都會別麥克風

    如果真的有這段對話

    那就應該有錄音才對

    在罵Marbury之前

    是不是應該回想一下D'Antoni的用人習慣

    之前馬刺對太陽的季後賽

    有一場Amare和Diaw雙雙被禁賽

    然後D'Antoni硬是用六個人打完那場比賽(Burke只上場三分鐘,因此嚴格來說是六個人)

    馬刺還差點被做掉

    在太陽D'Antoni就是用八人輪替

    D'Antoni沒叫Marbury上場而用七個人打公鹿

    實在沒有任何奇怪、不合常理的地方

    最後

    這件事情讓我想到向妓女丟石頭的故事...


    天佑台灣
  •  11-25-2008, 4:59 下午 215730 in reply to 215724

    • 朱彥碩 is not online. Last active: 03-16-2022, 5:16 下午 朱彥碩
    • Top 10 Contributor
      男
    • 加入於 07-13-2006
    • 台灣台北
    • 籃球名人堂

    Re: 為何朱總編如此貶低Mabury?

    rockstone:

    尼克現在的戰績不過是七勝六敗,

    打贏熱火,山貓,巫師x2,爵士,灰熊,雷霆,全部都是近況不佳或有傷兵的球隊

    敗給七六人,公鹿x2,馬刺,小牛,塞爾提克,碰到強隊還是被打假的


    他們還沒碰到賽程難打的部分,也尚未表現出超越Thomas時代最佳成績33勝的可能
    現在就說D'Antoni帶得很好,有本錢把隊上最好的球員冰起來,是言之過早了

     

    而且有看外電就知道,總管Walsh對冰凍Marbury不無微辭,

    這並不是所謂尼克高層共識而是總教練的個人決定

     

    至於朱哥,我只能說他已經把Marbury打成黑五類了,Marbury怎麼做都錯

    想了解事情的真相還是去ESPN,Yahoo看看外電吧

    你說到Walsh對於D’AntoniMarbury起來不無微辭,可為什麼D’Antoni為什麼還要這麼做?這一點,不是單純的「偏見」問題了,而我希望你去想想看。D’Antoni還沒來,他已經是黑五類了,不是D’Antoni來了之後才這樣。

     

    YahooESPN的外電只能說事情的大概,然而,各人的解讀卻有不同,而我以我跟過球隊採訪的經驗解讀。JC莊應該是待過球隊的人,你問問他,他們以前有沒有這樣的球員?

     


    我的新浪blog
    http://blog.sina.com.cn/twiverson
    我的新浪微博
    http://t.sina.com.cn/1666330110/

  •  11-25-2008, 5:10 下午 215732 in reply to 215726

    • 朱彥碩 is not online. Last active: 03-16-2022, 5:16 下午 朱彥碩
    • Top 10 Contributor
      男
    • 加入於 07-13-2006
    • 台灣台北
    • 籃球名人堂

    Re: 為何朱總編如此貶低Mabury?

    mephew1029:

    Marbury接受紐約時報的採訪

    他說:「I never refused to play.」

    而且D'Antoni是在第二個交易案(Randolph)之前問Marbury的

    那時球隊還沒有只剩下七個人

    D'Antoni跟Marbury說如果他要打球,有二十、二十五分鐘可以打

    Marbury的回答是:「你告訴過我球隊要走另一個方向,我不在計畫之中。」

    D'Antoni微笑並且說:「我完全了解,我懂。」

    Marbury不認為D'Antoni有任何不爽的反應

    然後在第二個交易案發生後

    D'Antoni在飯店要求Marbury換上球衣

    Marbury照做了

    不過D'Antoni沒有跟Marbury說等下要他上場

    比賽開打後Marbury還在腳踝上纏了繃帶

    他說如果教練叫他上場他就會上場

    言下之意就是D'Antoni沒叫他上場

    以上都是Marbury的說法

    http://blogs.nypost.com/sports/knicks/archives/2008/11/marbury_rebutta.html

    我不是要幫Marbury辯護

    我只是要說

    像Marbury這種形象不佳的球員

    只要好事的媒體一加油添醋

    要攻擊他簡直易如反掌

    如果Marbury說的話全是假的

    D'Antoni有在比賽期間叫他上場然後他拒絕

    那他的確是給臉不要臉

    可是問題不就在於

    我們都不是當事人

    誰又知道到底發生了什麼事情

    我不認為見到黑影就開槍是合理的

    而且現在教練身上都會別麥克風

    如果真的有這段對話

    那就應該有錄音才對

    在罵Marbury之前

    是不是應該回想一下D'Antoni的用人習慣

    之前馬刺對太陽的季後賽

    有一場Amare和Diaw雙雙被禁賽

    然後D'Antoni硬是用六個人打完那場比賽(Burke只上場三分鐘,因此嚴格來說是六個人)

    馬刺還差點被做掉

    在太陽D'Antoni就是用八人輪替

    D'Antoni用七個人打公鹿

    難道有任何奇怪、不合常理的地方嗎?

    如果照NY Post的話來說,當Marbury回答D’Antoni的「我不在球隊重建計劃中」的那段話,D’Antoni所聽的意思,到底是什麼?這表示他有上場的意願嗎?一個有上場意願的人會對教練說這段話嗎?拜託,大家想一想好不好?就算Marbury沒有明確拒絕上場,他有給教練那種「I’m ready」的樣子嗎?如果你是D’Antoni,你聽到Marbury的回答時,你會怎麼做?你會想他想上場嗎?


    我的新浪blog
    http://blog.sina.com.cn/twiverson
    我的新浪微博
    http://t.sina.com.cn/1666330110/

  •  11-25-2008, 5:16 下午 215734 in reply to 215730

    Re: 為何朱總編如此貶低Mabury?

    朱彥碩:
    rockstone:

    尼克現在的戰績不過是七勝六敗,

    打贏熱火,山貓,巫師x2,爵士,灰熊,雷霆,全部都是近況不佳或有傷兵的球隊

    敗給七六人,公鹿x2,馬刺,小牛,塞爾提克,碰到強隊還是被打假的


    他們還沒碰到賽程難打的部分,也尚未表現出超越Thomas時代最佳成績33勝的可能
    現在就說D'Antoni帶得很好,有本錢把隊上最好的球員冰起來,是言之過早了

     

    而且有看外電就知道,總管Walsh對冰凍Marbury不無微辭,

    這並不是所謂尼克高層共識而是總教練的個人決定

     

    至於朱哥,我只能說他已經把Marbury打成黑五類了,Marbury怎麼做都錯

    想了解事情的真相還是去ESPN,Yahoo看看外電吧

    你說到Walsh對於D’AntoniMarbury起來不無微辭,可為什麼D’Antoni為什麼還要這麼做?這一點,不是單純的「偏見」問題了,而我希望你去想想看。D’Antoni還沒來,他已經是黑五類了,不是D’Antoni來了之後才這樣。

     

    YahooESPN的外電只能說事情的大概,然而,各人的解讀卻有不同,而我以我跟過球隊採訪的經驗解讀。JC莊應該是待過球隊的人,你問問他,他們以前有沒有這樣的球員?

     

    那是因為Walsh尊重D'Antoni的教練職權,不代表他認同這麼做

     

    朱哥您和我們一樣只能透過外電了解事情的大概,您本人既不認識Marbury和尼克隊也無任何關係

    實在不宜對Marbury做任何主觀的認定,

    每次有Marbury的負面消息就痛批一番,畢竟我們並不完全知道誰對誰錯

    片面認為都是Marbury的錯而不聽聽他的說法也不客觀

  •  11-25-2008, 6:14 下午 215748 in reply to 215732

    Re: 為何朱總編如此貶低Mabury?

    朱彥碩:

    如果照NY Post的話來說,當Marbury回答D’Antoni的「我不在球隊重建計劃中」的那段話,D’Antoni所聽的意思,到底是什麼?這表示他有上場的意願嗎?一個有上場意願的人會對教練說這段話嗎?拜託,大家想一想好不好?就算Marbury沒有明確拒絕上場,他有給教練那種「I’m ready」的樣子嗎?如果你是D’Antoni,你聽到Marbury的回答時,你會怎麼做?你會想他想上場嗎?

    Marbury沒有表現出I'am ready的樣子我不意外

    一個從開季到現在從沒上過場的球員

    要怎麼表現出「I'am ready」的樣子?

    如果他表現出「I'am ready」的樣子反而是不負責任地說大話了

    在那篇報導中他也不諱言他沒有狂熱地(enthuse)想要上場

    但是不表示他不願意上場

    我們現在談的是責任與意願的問題

    Marbury或許沒有強烈的上場意願和充足的準備

    不過至少就紐約時報的報導來看

    他明白他當球員的責任就是要上場打球

    因此教練叫他上場他就會上場

    我認為Marbury想要傳達的訊息是:「我願意上場,但是這麼久沒打球,我無法承諾我能立即適應比賽節奏與配合球隊戰術來打球。」

    可以說他信心不足、意興闌珊

    但是我不認為這叫沒有職業道德

    向教練坦承自己準備不足讓教練來衡量是否要讓他上場

    我認為這還是比較負責任的做法

    好過向教練拍胸脯說準備好了結果上場之後亂打一通導致球隊輸球

    相較之下

    Ellis、Radmanovic那種明知一件事不被允許、不該做卻做了

    事後又欺騙球團的做法

    才真的是沒有職業道德

    然而批評他們的聲音就是沒有批評Marbury的多


    天佑台灣
  •  11-25-2008, 6:29 下午 215750 in reply to 215734

    • JC莊 is not online. Last active: 09-29-2009, 2:36 下午 JC莊
    • Top 50 Contributor
      男
    • 加入於 12-15-2006
    • 籃球名人堂

    Re: 為何朱總編如此貶低Mabury?

    古今中外的籃球隊中都會有「欲求不滿」的球員存在,  而且「欲求不滿」的問題不只限於「上場時間」,  任何鼻屎大的問題都有可能被醞釀成「派系」之爭.  

    因為每支球隊都有主將副將之階級劃分,  也形成了一個「同工不同酬」的競爭團隊.  球員之間不但有現實的內部競爭,  還要有團結的對外競爭,  這種矛盾永遠都在考驗一個總教練的擔當和智慧.    

    通常教練都怕聽到球員發牢騷,  代表著球隊存有「暗流」. 尤其是主力球員間的牢騷,  一定會造成軍心浮動,  所以一個有魄力的教練必須斷然處置這些狀況.    Marbury不斷的和高層, 教練, 隊友, 媒體出現齟齬,  早已臭名滿天下了,   D'Antoni來到之前豈會不知?  尼克聘他來執掌兵符難道是要他來「軟」的嗎?  

    面對一場由自己球隊中的看板球星所引起之風爆,  尼克做了最正確的選擇,  就是撤換湯瑪斯,  改聘權威十足的D'Antoni.

    面對一個攆走了上一任主帥,  還經常「砲打司令部」的場上指揮官,  D'Antoni做了最正確的選擇,  就是冷凍Marbury.

    面對一個對自己極其不利的窘境,  而且還是自己搞砸的處境,  Marbury做了最糟糕的選擇,  就是繼續負隅頑抗全世界.


  •  11-25-2008, 7:06 下午 215764 in reply to 215748

    Re: 為何朱總編如此貶低Mabury?

    mephew1029:

    朱彥碩:

    如果照NY Post的話來說,當Marbury回答D’Antoni的「我不在球隊重建計劃中」的那段話,D’Antoni所聽的意思,到底是什麼?這表示他有上場的意願嗎?一個有上場意願的人會對教練說這段話嗎?拜託,大家想一想好不好?就算Marbury沒有明確拒絕上場,他有給教練那種「I’m ready」的樣子嗎?如果你是D’Antoni,你聽到Marbury的回答時,你會怎麼做?你會想他想上場嗎?

    Marbury沒有表現出I'am ready的樣子我不意外

    一個從開季到現在從沒上過場的球員

    要怎麼表現出「I'am ready」的樣子?

    如果他表現出「I'am ready」的樣子反而是不負責任地說大話了

    在那篇報導中他也不諱言他沒有狂熱地(enthuse)想要上場

    但是不表示他不願意上場

    我們現在談的是責任與意願的問題

    Marbury或許沒有強烈的上場意願和充足的準備

    不過至少就紐約時報的報導來看

    他明白他當球員的責任就是要上場打球

    因此教練叫他上場他就會上場

    我認為Marbury想要傳達的訊息是:「我願意上場,但是這麼久沒打球,我無法承諾我能立即適應比賽節奏與配合球隊戰術來打球。」

    可以說他信心不足、意興闌珊

    但是我不認為這叫沒有職業道德

    向教練坦承自己準備不足讓教練來衡量是否要讓他上場

    我認為這還是比較負責任的做法

    好過向教練拍胸脯說準備好了結果上場之後亂打一通導致球隊輸球

    相較之下

    Ellis、Radmanovic那種明知一件事不被允許、不該做卻做了

    事後又欺騙球團的做法

    才真的是沒有職業道德

    然而批評他們的聲音就是沒有批評Marbury的多

    請問一下是我的價值觀過時了嗎?

    我怎麼覺得一個球員最基本的就是隨時準備好上場

    還是現在不流行這套

    老子想打的時候再跟你講比較帥?

第 1/4 頁 (共 49 項)   1 2 3 4 下一頁 >
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®