歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

又是權利金問題

在 12-13-2008, 12:21 上午 由 ray111 發表.第 36 篇回覆.
第 1/3 頁 (共 37 項)   1 2 3 下一頁 >
排序方式: 上一個 下一個
  •  12-06-2008, 12:17 下午 217646

    • zoo is not online. Last active: 01-23-2018, 7:49 上午 zoo
    • Top 10 Contributor
    • 加入於 07-21-2006
    • 籃球名人堂

    又是權利金問題

    今天的蘋果日報體育頭版:SBL新球季.面臨停播

    都快開打了.還在談權利金

    espn不播.剩緯來

    所以再次降價是可預期的

    很懷疑修季期間的委員會.是不是只討論了轉播金的問題

  •  12-06-2008, 12:42 下午 217651 in reply to 217646

    Re: 又是權利金問題

    espn應該不會再轉  緯來要轉的話 他丟出的價碼可能更低

    目前全球景氣一片低迷  轉SBL算是賠本生意  收視時高時低

    不幅投資 

    我看ESPN把那些省下的錢  至少還能再多買幾場國外運動賽事

    雖然看報導 7隊 都說 多少錢不是問題 只是不爽被ESPN一味降價戲耍怎樣的.....

    但真是這樣? 嘴巴說不在意  但心裡對那塊肥肉應該是相當想吃才是吧

    目前降到各隊600萬?  說真的太多太多了

    一隊150~250萬 最高300萬已經太過份的價碼

    一隊150~250萬 比較和諧一點.....  反正是賠本生意  600萬真的是坑人

    要不然其實也可以轉成消費券的.....


    Taiwan Rookie 4-star!
  •  12-06-2008, 1:09 下午 217654 in reply to 217651

    • zoo is not online. Last active: 01-23-2018, 7:49 上午 zoo
    • Top 10 Contributor
    • 加入於 07-21-2006
    • 籃球名人堂

    Re: 又是權利金問題

    http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081206/115/1apb5.html

    espn的說法

    個人覺得是溝通上出了問題

    雙方都覺得對方沒回應

     

  •  12-06-2008, 1:20 下午 217656 in reply to 217654

    Re: 又是權利金問題

    zoo:

    http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081206/115/1apb5.html

    espn的說法

    個人覺得是溝通上出了問題

    雙方都覺得對方沒回應

     

    2句話

    「為何要虧錢播SBL,未來SBL的發展在那裡」?

    「收視率只有0.2%,SBL沒有4900萬元價值。」

     


    Taiwan Rookie 4-star!
  •  12-06-2008, 4:36 下午 217696 in reply to 217656

    • 朱彥碩 is not online. Last active: 03-20-2024, 11:03 上午 朱彥碩
    • Top 10 Contributor
      男
    • 加入於 07-13-2006
    • 台灣台北
    • 籃球名人堂

    Re: 又是權利金問題

    目前這事據我所知,ESPN應該是他們在SBL的轉播廣告,招得不理想。為什麼不理想?想來也跟景氣有關,所以不願承擔這個價碼。

     

    但之前他們談的又是什麼?目前只能說雙方沒簽約,而SBL委員會認為ESPN違背之前的承諾。

     

    我之前也說過了,如果ESPN沒把握,就要堅持他們的底線4200萬,跟緯來平分也就是2100萬。但如果是已經承諾了4900萬這個數,那就是ESPN說話不算數,即便他們僅是口頭協議。ESPN到現在並沒有說他們不要播,但是SBL委員會已經將他們判出局了。

     

    這件事,我認為SBL委員會跟ESPN雙方都有過錯。現在如果把ESPN的份招標,我敢打賭,沒有電視台敢接,因為明年第一季的廣告單已經快了結了,現在招廣告絕對已經來不及了。另外一條路,就是緯來單獨付一部份的錢,而SBL委員會把MOD也招攬進來,是比較可行的解決方式。


    我的新浪blog
    http://blog.sina.com.cn/twiverson
    我的新浪微博
    http://t.sina.com.cn/1666330110/

  •  12-06-2008, 5:58 下午 217716 in reply to 217696

    • poel is not online. Last active: 02-08-2009, 9:34 下午 poel
    • Not Ranked
    • 加入於 12-06-2008
    • 籃球夏令營

    Re: 又是權利金問題

      在大陆什么网站能看台湾的SBL,看了CBA中台湾球员的表现,感觉台湾球员实力挺强,打得也比较好看
  •  12-06-2008, 7:13 下午 217725 in reply to 217716

    Re: 又是權利金問題

    poel:
      在大陆什么网站能看台湾的SBL,看了CBA中台湾球员的表现,感觉台湾球员实力挺强,打得也比较好看

    你看cba的台灣球員

    大部分好像都是板凳替補or29歲在台灣籃協眼裡算老將的人

    (王信凱 楊玉明等)

    cba是亞洲一級職籃我想無可否認

    這些人真的是有心想打球的

    但是sbl的國手條款也限制了有心想去挑戰cba的球員的路

    (這是幹點...)


    專注於比賽,專注於如何贏得勝利吧!
    輸球的悔恨,將是你專注於變的更好的原動力!
  •  12-07-2008, 11:46 上午 217825 in reply to 217725

    • poel is not online. Last active: 02-08-2009, 9:34 下午 poel
    • Not Ranked
    • 加入於 12-06-2008
    • 籃球夏令營

    Re: 又是權利金問題

    SBL国手条款条款?是指国手无法到大陆打球么?感觉SBL的高手来大陆CBA,特别是后卫,还是能站住脚的,而且,台湾球员的性格外向,从性格上更适合现代篮球。
  •  12-07-2008, 2:35 下午 217850 in reply to 217825

    Re: 又是權利金問題

    poel:
    SBL国手条款条款?是指国手无法到大陆打球么?感觉SBL的高手来大陆CBA,特别是后卫,还是能站住脚的,而且,台湾球员的性格外向,从性格上更适合现代篮球。

    台湾后卫还是不错的,王信凯在台湾不咋样,在云南也打得不错,不过台湾内线太差,到CBA很难混出头,现在CBA内线大多都是老黑在搅,本土能打的上球的内线都少得可怜

  •  12-07-2008, 2:52 下午 217851 in reply to 217696

    Re: 又是權利金問題

    可憐的台灣籃球

    可悲的SBL委員會

    非要弄到玉石俱焚才罷手

    擺那什麼高姿態在談權利金阿?

    連權利金都搞不定

    SBL還有什麼未來可言?

     


    夏日籃球夢
  •  12-07-2008, 2:58 下午 217852 in reply to 217850

    Re: 又是權利金問題

    ramsesii:

    poel:
    SBL国手条款条款?是指国手无法到大陆打球么?感觉SBL的高手来大陆CBA,特别是后卫,还是能站住脚的,而且,台湾球员的性格外向,从性格上更适合现代篮球。

    台湾后卫还是不错的,王信凯在台湾不咋样,在云南也打得不错,不过台湾内线太差,到CBA很难混出头,现在CBA内线大多都是老黑在搅,本土能打的上球的内线都少得可怜

    台灣的內線
    要嘛不會養 不會用 也教不出來
    再不來是沒長進   EX: 康 林 吳...

    有能力打出來的  也是沒啥長進
    不少是以上演藝,娛樂節目為志
    或是當種馬  最後目標則是成為偶像明星  EX: 師大種馬  柴哥  哈

    結果
    有個去美國打2級還是3級籃球大學的3,4號位置 
    回來就變第一中鋒了 (so 他會運球&投3分)

    台灣的內線
    別說CBA了 啥菲律賓還是日本都不一定會要

  •  12-08-2008, 12:43 下午 217969 in reply to 217852

    • JC莊 is not online. Last active: 09-29-2009, 2:36 下午 JC莊
    • Top 50 Contributor
      男
    • 加入於 12-15-2006
    • 籃球名人堂

    Re: 又是權利金問題

    當初幾經協商之後,  ESPN, VL和SBL三方最終都同意接受4900萬,  這個金額已經是定案的「三方口頭承諾」了.   之所以遲遲未完成正式簽約, 是因為場地和場次一直都未確定,  才留給ESPN反悔的空間.   目前的確是ESPN無法信守承諾,  單方面想要提出「再協商」.   至於這個「再協商」,  連VL都覺得「有點開不了口」,  可見ESPN真的有理虧之處.    

    ESPN在招攬廣告贊助商時發現狀況比上一季更差,  虧損的金額會比預期中的還要高,  才不得不向ESPN總部提出新版的「損益預估」.  這種結果當然不被ESPN總部接受,  因為兩次的預估落差太過巨大,  總部認為其中必定有某一次是屬於「草率評估」的,  所以才會要求ESPN/Taiwan必須說明清楚.   而且老外根本不能接受「全球不景氣」的說法,   因為兩次「損益預估」僅相隔不到三個月.

    ESPN/Taiwan面臨的不僅是對VL和SBL「說話不算話」,   連ESPN總部也認為他們「說話不算話」.   SBL值不值得他們付出2450萬是一回事,  而且當初可以不接受.    但是事後才 「說話不算話」,   讓各方都覺得ESPN只是想「悔棋 」,  難怪連總部和同業都不聲援他們.       


  •  12-08-2008, 3:18 下午 218005 in reply to 217969

    • 朱彥碩 is not online. Last active: 03-20-2024, 11:03 上午 朱彥碩
    • Top 10 Contributor
      男
    • 加入於 07-13-2006
    • 台灣台北
    • 籃球名人堂

    Re: 又是權利金問題

    JC莊:

    當初幾經協商之後,  ESPN, VL和SBL三方最終都同意接受4900萬,  這個金額已經是定案的「三方口頭承諾」了.   之所以遲遲未完成正式簽約, 是因為場地和場次一直都未確定,  才留給ESPN反悔的空間.   目前的確是ESPN無法信守承諾,  單方面想要提出「再協商」.   至於這個「再協商」,  連VL都覺得「有點開不了口」,  可見ESPN真的有理虧之處.    

    ESPN在招攬廣告贊助商時發現狀況比上一季更差,  虧損的金額會比預期中的還要高,  才不得不向ESPN總部提出新版的「損益預估」.  這種結果當然不被ESPN總部接受,  因為兩次的預估落差太過巨大,  總部認為其中必定有某一次是屬於「草率評估」的,  所以才會要求ESPN/Taiwan必須說明清楚.   而且老外根本不能接受「全球不景氣」的說法,   因為兩次「損益預估」僅相隔不到三個月.

    ESPN/Taiwan面臨的不僅是對VL和SBL「說話不算話」,   連ESPN總部也認為他們「說話不算話」.   SBL值不值得他們付出2450萬是一回事,  而且當初可以不接受.    但是事後才 「說話不算話」,   讓各方都覺得ESPN只是想「悔棋 」,  難怪連總部和同業都不聲援他們.       

    我何以認為兩方都有責任?ESPN固然反覆不錯,但是SBL委員會可曾給媒體一個有利的空間?最基本的,何時開打、何地比賽都無法有效承諾,ESPN又如何替他們的廣告客戶爭取?坦白說,我若是現在還在台灣的媒體任職,我也不會幫SBL

     

    明年度的第一季廣告預算,應該差不多已經搞完了。ESPN當初自己沒有那麼多本,就不該誇下這個海口,應該死守當初的底線,明確的告訴SBL「我就是要賠錢」,不降價就是大家一起死。

     


    我的新浪blog
    http://blog.sina.com.cn/twiverson
    我的新浪微博
    http://t.sina.com.cn/1666330110/

  •  12-08-2008, 6:24 下午 218042 in reply to 218005

    • JC莊 is not online. Last active: 09-29-2009, 2:36 下午 JC莊
    • Top 50 Contributor
      男
    • 加入於 12-15-2006
    • 籃球名人堂

    Re: 又是權利金問題

    我一點都不同情SBL,  一群各懷鬼胎的傢伙怎能建立一個同心協力的「命運共同體」?

    台北的場館問題其實不難解決,  SBL球團老闆中不乏黨政關係可「上達天聽」的人士,  卻都不願意幫忙奔走一下,  似乎很怕會「圖利他人」.  甚至還有老闆乾脆坦言 : 「 要我去喬場館問題當然可以,  但是委員會和球團必須跟我保證比賽一定能開打」.    可見老闆們都有如此嚴重的「信心危機」了,  更何況是轉播媒體和廣告客戶? 

    因為轉播成本太高,  ESPN和VL視外縣市的轉播為畏途,   但是SBL卻遲遲不能決定各縣市的比賽場館和場次,  導致媒體在招商時並不敢大幅降價,  景氣又不佳, 當然招不到廣告. (這是媒體的說法, 但是SBL效率低落絕對是事實)   

    今天會搞成這種局面,  其實都是因為「信心問題」,  大家對SBL的前途都沒有信心了,  因為連SBL自己都沒有信心可言了.      

       


  •  12-09-2008, 10:05 上午 218097 in reply to 218042

    Re: 又是權利金問題

    而且最可怕的是,轉播的問題喬不定就算了,開打剩不到一個月,SBL連個賽程表都還沒出來.....,球員名單也都完全沒登記。

    這種東西不是早該在開季前三個月就該弄好了嗎.....,真得很無言。一直以來我都還算是死挺SBL,現在.....,關心韓國的KBL與日本的JBL還更能吸引我的興趣。(日本球賽開打已經兩個多月了,韓國也已經開打一個月了,SBL現在連個影都沒看見....)
第 1/3 頁 (共 37 項)   1 2 3 下一頁 >
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®