各位市民好

近來多篇女籃文章引發爭議，有市民來信及在留言板抗議李亦伸作者在「國泰女籃羅生門」和「女籃紅了」兩文中提及之論點，本人以市長身分說明以下幾點。

第一，關於文中指控全國籃協未提出國泰知情有97年新法證據一事，2010年2月10日全國籃球協會秘書長高遠普先生已經向多家媒體出示當初的會議紀錄，親眼見證上面有國泰教練洪玲瑤和領隊李永振親筆簽名，代表承認這份條款。

 

參考新聞：電信報名姜鳳君，籃協於法有據

參考新聞：反對姜鳳君轉隊，國泰退出WSBL

不知者無罪，但不知者又罵人白痴者，涉及人身攻擊違反圓球憲法，圓球城市不鼓勵此風，是否給予作者處分，尚在考慮中。

第二，李亦伸作者在文中提及之觀點，僅代表個人立場，來信之際請避免針對本人謾罵，本人以圓球市長身分願負處理之責，但並不能操控各位作者的思考想法。若有不吐不快之想法，可直接信件與李亦伸先生溝通。

第三，圓球城市秉持言論自由風範，並不考慮禁止任何作者繼續發文評論台灣籃球，對此請各位市民了解並見諒，這是個自由的社會，各作者的評論也受到多方檢視，正義自有公評。

以下是我個人的一點心得。

台灣女籃多年來一直都是一攤死水，姜鳳君事件未必不是一個好機會，除了讓更多人有一絲絲機會關心女籃，也讓社會大眾知道這自由開放的社會上還有如此 令人難以理解和封閉的「傳統」。我不認識姜鳳君，訪問大概也一兩次吧，但是我誠懇的希望在這個充滿資方主義的社會上，採訪籃球、最懂得台灣體育環境弱勢的 體育記者，能夠幫球員發出唯一一點微薄正義的聲音。

最後，有些信我沒辦法回，在此向各位激動的市民抱歉，好累。

Mayor

支持市長+1

我原先對李(裘)先生的文章都直接跳過的
因此,我個人並不覺得它的文章會影響我來圓球的意願
故我一直對那麼多人愛看又愛嫌,感到有趣XD

台灣就是個民主社會
電視台的播出內容太爛,除非已經到了觸法的地步
不然你直接轉台就好
收視率會決定一切

我想對圓球來說亦然
如果單純就其文章立場就要求不讓其有PO文權利
這絕對是不適宜的處置

但如果是像現在這樣直接在文章中辱罵他人
這已算是觸法了(至少觸犯了圓球法律)
此風不可長,除非市長有不好處置的立場
不然日後一定會有"只許州官放火,不許百姓點燈"的聲音出現
故還是建議市長多少做些適當的處置比較好

另外,有鑒於避免劣幣驅逐良幣(這是形容詞,請不要對號入座)
市長多找些作者來發表文章
而圓球的大家也對其他作者多些鼓勵
我相信都可以降低這種情況發生

祝圓球新年有新氣象

重申：敝人在下對該人的文章已練就不聞不問的境界了~~

接下來，考慮對該人轉播的球賽，是不是也得割愛以示對其的鄙視~~

支持市長願意公開質疑圓球作者文章的行為!

 

可是該位記者又寫了一篇文章,還是不改其荒唐,為虎作倀的言論,

 "中華籃協引用97年通過的新法，國泰女籃引用95年女籃管理辦法因為麥雅惠事件例判所制定的舊法，誰對誰錯呢?如何判定籃協是對的，而國泰是錯的"

照他的邏輯,國泰可以隨意推翻自己簽名同意過的規範,

那麼其他球隊或者球員可不可以也不甩國泰或者籃協呢?

還是說只有國泰可以不甩籃協,其他人跟球團必須看國泰臉色過日子嗎?

 

"再者，舊法是徹底廢了，只能用新法，還是雙法並行並用，或者還有其他不同的適用狀況，總要有個解釋與公告... "

看到這裡我真的笑了....只能說硬凹是很難看的!

 

 

就同樣的議題
97年通過了新規定居然還得公告廢除95年的新規定這才算數？
若然
稅制三不五時在改
曾幾何時
在新稅制通過後
曾經公告過舊有稅制必需廢除？
從來都是公告新制實施日期
與舊制度抵觸時
以新制為優先
這是基本的法律常識
居然還有這樣強辯胡扯的？

更何況
麥雅惠當年的適用規定
在工作權方面本來就跟憲法精神違背
在籃協注意到這一點後
才有後來的97年修法
而這方面在他們公開的聲明中也有提到
姜鳳君在97年已經有新制的前提下
還必需跟95年的違憲舊法妥協
這是什麼道理？
再者說了
97年新制國泰難道自己就從來不知所以？

除非宣佈戒嚴
不然中華民國的國內法哪一部大過憲法的？
這倒是希望上人能解惑一下

感謝市長的義舉

除了某人已被禁權外
有爭議的文章為何不移除呢 ?

---

Jeremy Lin
Be yourself，try your best ！

根據法律的常識 

新法是優於舊法試用

特別法優於普通法試用

即無須公告廢止就法停止適用!

真不知道國泰裡面的法務是拿什麼養的= =

---

GO!!MAVS
GO!!MELO

人身攻擊好像是他的習慣了

之前看NBA笑人家禿頭

今天看HBL 說人家頭大

---

三分球決定一切

在以點擊率為基礎的專欄市場裡，市場機制雖然存在，但是免不了會有一些作者走些旁門左道（雖然我相信他不是故意的）。

目前這個市場並沒有失靈，他還在寫那些狗屁不通的東西，還是有人在看那些狗屁不通的東西；

這種情況之下，是沒有道理要求外力介入管制的。有什麼辦法呢？因為我誓死要捍衛他發言的權力，所以只能讓市場來決定他的存在與否。

唯一合理且正當的辦法，就是大家再也不去看他的文章，連以往那種抱著嘲笑心態進去看的衝動都要忍住！

 

請大家一起響應，從此再也不去點他專欄，這樣才能讓他消失的自自然然。

 

離題了，抱歉～

 

 

 

kobe8best:

感謝市長的義舉

除了某人已被禁權外
有爭議的文章為何不移除呢 ?

個人反而認為應該保留~

讓後來的版友能了解整個來龍去脈

以及怎樣的文字尺度會遭到處份~

面對並記取過去的經驗與教訓(無論是作者群或論壇版友的文章)

概念就像德國人保留納粹的集中營

把曾經犯過的錯誤毫不避諱的讓後人明白

以免重蹈覆轍

---

球迷為自己支持的球隊護航很正常
但這個世界與圓球並不是只有球迷

請問有人知道姜鳳君小姐的e-mail ?

個人現居住美國,我想幫忙(個人並非運動經紀人) 姜小姐與WNBA球隊或是美國大學女子籃球校隊聯繫來美國打球

台灣女子籃球好像是洪姓家族把持

姜小姐請與我聯繫

e-mail cml5744@gmail.com

Steve Li

結果市長給作者的處分給是給了 不過只禁了一個帳號一星期

不到幾天人家就搬出另一個分身還是繼續玩弄他的文筆 (我連點都不想點進去)

到頭來這次風波反而讓圓球少了個好市長 感覺真是得不償失

---

We ride together
We die together
Red Bulls for life....

人何寥落鬼何多...對上臉皮厚的總是吃虧

---

============
一個人是自我感覺良好
湊一群人相濡以沬就變成正義了
其實..不懂 本身就是最大的懲罰^^

對阿~被停權的那位作者~應該是他可以在圓球上寫文章的ID全被停吧?

 不然~你看看~被停沒幾天~他又用另一位裘XX的筆名上來~真是~

這次風波~我們損失了一位好市長~   那位~有數種身分的作者ㄟ?~哀哀~