美專家評NBA多面手:魔術師居首 阿泰斯特力壓飛人【新浪體育】 盡管NBA中實在有太多具備專長的球員，但客觀的來做比較的話，
那些“多面手”其實要比在某一方面非常精通的球員來的更為有價值，
因為球隊陣容會因為他們的到來而變的更加可變并且能夠做出一些調度，
而球隊也不會因為犯規麻煩或關鍵球員受傷而受到最大程度的影響。
福克斯體育的著名撰稿人查里-羅森日前列出了一份NBA現役及已退役的
多面手”名單──
斯普瑞維爾
斯普瑞維爾在1992年進入聯盟并征戰至2005年，
他是一位典型的具備兩個位置能力的球員，他非常擅長擔任小前鋒角色，
而當出現緊急狀況時，他也可以勝任控球後衛。
他難以置信的敏捷度及速度已經充分的被利用在了他的比賽中，
但當人們一度開始抨擊他在助攻和組織上的能力後，
擔任控球後衛就成為了他一個至今難以逾越的坎。評分：C-
斯考特-溫德曼
溫德曼是一位很少見的球員(1974-87)，他很習慣擔當西前鋒，
當然如果有選擇的挑選自己所配對的對手，
那麼他也是可以在大前鋒位置上有所作為。盡管腳步并不算快，
但溫德曼很少出現錯誤，他就像一塊生鐵一樣堅韌，同時在防守方面也可圈可點，
值得一提的是，他很少錯失無人防守下的跳投。評分：B-
格林費爾德
格林費爾德既可以擔任得分後衛，也可以飾演小前鋒。除此之外，
在1981年，當國王隊的主力們紛紛因傷倒下時，他還擔任過這兩個位置以外的角色，
當時他充當控衛率領著國王一路殺入西部決賽，開玩笑的說，
他或許是NBA歷史上速度最慢的控衛，但他同樣也是最聰明的一個。評分：B-
羅伯特-霍利
霍利從三號位到五號位都有打過，他擅長把握關鍵時刻的出手機會
，而他的成名作也都是靠外圍得來。客觀的來分析，
霍利只能算是游走在小前鋒與大前鋒之間的球員，作為小前鋒，
他的速度略顯遲緩，而當球隊派他擔任中鋒時，
往往對方陣中的中鋒是那種缺乏身體對抗性的球員。但無論如何，
對於他實力的考驗所得出的最佳證據就是前前後後擁有了6枚總冠軍戒指。評分：A-
托尼-庫科奇
他是另外一位能夠擔任三個位置的球員──得分後衛及大小前鋒。
庫科奇必須通過自己的投籃來證明實力，然而在公牛王朝進入尾聲時，
他則成為了一位非常特例的得分手。評分：C
邁克爾-喬丹
喬丹是位得分手，但在當年的三角進攻中，球隊還是需要他負責發起進攻，
因此他的另一個職責和控球後衛幾乎一樣。在他職業生涯臨近結束時，
他也曾冒險的嘗試過通過打內線來得分。評分：B
斯科特-皮蓬
他是一位獨一無二的球員，在進攻上，他無論是擔任得分後衛或小前鋒都無比順暢，
但防守時，他通常負責“照看”對方陣中的控衛，甚至有時會是大前鋒，
無論他的多麼缺乏身體強度，但他還是靠自己的敏捷、聰明及非凡的防守才華
來給予對手最大限度的打擊。評分：A-
丹尼斯-羅德曼
有關得分方面的話題始終不會和羅德曼牽扯在一塊，取而代之的則是他的籃板、
跑動以及最富盛名的防守。盡管如此羅德曼的籃球智商還是被人們大大低估了，
他可以完全控制住大小前鋒，甚至包括中鋒。無論是善於在進攻上耍花招的球員
或肌肉型球員，羅德曼總有辦法對付他們。評分：A-
瓊-約翰遜
約翰遜具備防守鋒線球員的能力，但事實上他在防守控衛時更占優勢。
在進攻方面他的打法始終不變──在外線發炮，當然如果對方是用控衛來防守他，
那麼他則會考慮釆用轉身跳投或直接將球傳出。評分：C+
約翰-薩爾蒙斯
除了沒有值得依賴的外圍，薩爾蒙斯基本就是瓊-約翰遜的翻版，
但他還更具切入籃下的能力。評分：C-
博里斯-迪奧
在太陽這中主張進攻的隨意戰術打法中，
迪奧可以出任從得分後衛到中鋒的任意一個位置，如果就傳統角度來看，
他其實是一位鋒線球員并且具備內線單打的能力以及優秀的高位進攻。評分：B-
肖恩-馬里昂
他是一位非常經典的小前鋒，但同時也具備著擔任得分後衛及大前鋒的能力。
馬里昂不僅擅長投三分，他在底線切入及進攻籃板方面也非常出色。
另外他在防守時也算是位悍將，但僅僅局限於去防小前鋒或球風較軟的大前鋒。評分：B
勒布朗-詹姆斯
詹姆斯是一位非常奇特的球員，他具備外線射程，
同時也可以靠他的身體素質逼近籃下完成進攻。無論何時，只要他想進攻，
就幾乎每人能攔的住。評分：C+
羅恩-阿泰斯特
阿泰斯特又是另外一個奇跡，他的跳投稍微有些不夠穩定，
而他的內線強打也并不完全流暢，但阿泰斯特在防守對方鋒線球員時實在太干淨利落了，
另外在防守像鄧肯這樣的4號位球員時他也毫無疑慮，
甚至在緊要關頭他還具備著挑戰中鋒的實力。評分：A
“魔術師”約翰遜
到目前為止，NBA中技術最為全面，涉及的領域最廣的還是要屬約翰遜，
他是一位極為出色的控衛，同時也可以很好的勝任前鋒角色，
在他直接生涯接近尾聲時，他的經典鉤手使自己在2、3號位上更有效率。
記住，當年作為一位新秀，約翰遜曾在賈巴爾受傷時出任過中鋒并且在當年
的決賽中痛宰了76人隊。約翰遜唯一的缺陷就是在防守方面略欠實力。評分：A+
參考資料:新浪新聞網http://news.sina.com.tw
