過了這麼幾天, 好像局面比較穩下來了
這個事, 其實和所有事件一樣, 都有短期和長期的多方面因素
短期的講, 就是烏克蘭國窮民困久了, 窮苦廣大人民見到隔壁的歐盟過的不錯, 因此支持投奔歐盟懷抱,偏偏總統違反民意, 拿了俄羅斯的錢, 因此人民上街示威, 把總統趕跑了, 偏偏烏克蘭長期是俄羅斯的附庸, 俄羅斯不能接受烏克蘭脫俄入歐的方向, 所以揮兵威脅
可是這是長期歷史延續下來的問題, 烏克蘭這個國家, 資源豐富, 土地肥沃, 照理應該是可以自給自足過的很爽, 偏偏它之前長期受到蘇聯統治, 是蘇聯整體經濟下的一環, 蘇聯為了便於統治, 當然不會讓烏克蘭有什麼獨立強大的機會, 所以蘇聯的安排下, 烏克蘭有強大的軍工業, 卻缺乏相應的輕工業和民生相關的產業, 所以烏克蘭能產出很強的軍火, 卻沒法產出讓人民溫飽的經濟產品, 簡單說, 作為蘇聯整體下的一個地區, 烏克蘭稱職的扮演一個role player 的功能, 但缺乏獨立自主的能力
等到蘇聯解體後, 烏克蘭獨立, 這時它沒了隊上大哥罩, 長期失衡發展下（就像突然Bruce Bowen 沒了Tim Duncan 後變成主將）, 只能國窮民弱, 靠著本來的大哥接濟, 那些拿了好處的統治階級當然不思改變, 廣大的百姓卻承擔苦果, 所以即使表面上烏克蘭獨立了, 實質上全國仍然籠罩在俄羅斯的威力之下, 事事要聽俄國大哥的
現代烏克蘭這個國家的組成也很有意思, 現在的東烏克蘭一向就是親俄的, 而克里米亞更是蘇聯硬塞進烏克蘭的絕對親俄地區, 另一邊的西烏克蘭, 歷史上和鄰近的波蘭關係相當密切（很長的時間根本就是聯合王國）, 然而當年蘇聯為了擴張勢力, 把西烏克蘭和東烏克蘭合併, 在蘇聯統治下大家都是蘇聯人倒也還可以接受, 但時至今日, 東西烏克蘭的矛盾愈演愈烈, 尤其西烏克蘭, 看到波蘭入歐盟後那精美的經濟成長, 沒人不會心動的
再說被蘇聯硬是併入烏克蘭的克里米亞, 這個地方自古就是兵家必爭之地, 原因很簡單, 因為克里米亞是掌握黑海的戰略要地, 找張地圖來看就很清楚, 克里米亞的四邊分別是俄羅斯, 烏克蘭, 土耳其和東歐列國, 俄羅斯只要有克里米亞, 就可以直接威脅烏克蘭和黑海對面的東歐諸國, 並且和歷史宿敵土耳其對峙時, 至少不居下風（歷史上幾百年來, 俄羅斯與土耳其幹了十場以上的俄土戰爭）, 假如俄羅斯丟了克里米亞, 那它的海軍活動範圍整個被封死, 連土耳其都不用太害怕它, 在國際上講話也不用大聲了（對俄羅斯來說, 掌握克里米亞就有黑海, 這個幾百年來一直都有做到, 再打下伊斯塔堡就能前進地中海, 偏偏幾百年都辦不到, 更別提地中海與大洋的門戶直布羅陀了, 這是俄羅斯先天不利的地方）
這回俄羅斯揮兵進逼, 表面上是準備大幹一場, 其實真正的目標, 應該還是確保克里米亞的安全, 畢竟克里米亞是俄羅斯至少要穩住的戰略要地, 連這個都丟了, 那真的不用玩了, 至於烏克蘭問題, 俄羅斯多半還是虛張聲勢為主, 不太可能直接進攻, 否則以美帝之強, 進占伊拉克這弱國, 時間久了都只能燒錢, 把烏克蘭逼到狗急跳牆, 先不說俄羅斯軍隊將承受相當的正面傷亡（烏克蘭正規軍是真的能打也敢打的）, 就算打贏了, 萬惡美帝在伊拉克都燒錢燒到跳腳, 俄羅斯並沒有有錢到哪去, 現在的榮景是用賣能源賺來的, 一旦開打先不說軍費支出, 光是受到各國錢攻, 就可能毀掉好不容易步上軌道的新俄羅斯, 俄羅斯應該是沒這麼腦衝
反正這個事不關台灣人的事, 少講點風涼話, 多學學國際政治, 多想想自己的國家定位比較實在
2014最驚悚
比東方神祕力量更神祕的神祕力量
取走了東方神祕力量的力量